Обзор новой судебной практики

77

Срок исковой давности по налоговым льготам исчисляется с момента оплаты

Компания выставляла своему контрагенту счета-фактуры, указывая нулевой НДС. Значительно позже вышли разъяснения ВАС РФ, которые определили правовую позицию: компания не имела права на льготу. Налоговая потребовала доплатить НДС. Тогда компания выставила контрагенту уточненные счета-фактуры, которые последний отказался оплачивать. Это стало причиной обращения в суд. Главный спор развернулся вокруг следующего вопроса: с какого момента исчислять срок исковой давности. Суд первой инстанции посчитал, что компания уже утратила право предъявить контрагенту требование доплатить НДС, так как прошло три года с момента, когда счета были оплачены. Кассация, наоборот, посчитала, что срок должен отсчитываться с момента принятия разъяснений ВАС РФ – когда компания узнала о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Сам же Высший арбитражный суд в итоге решил, что исковая давность по доначислению НДС считается с момента, когда контрагент произвел оплату (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Компании было отказано в иске.
Источник:постановление президиума ВАС РФ от 29.09.10 № 7090/10

Налоговая не обязана уведомлять компанию о проведении проверки

Если акт инспекции оспаривается через вышестоящую налоговую, компанию не обязаны уведомлять о рассмотрении дела.

Компания попыталась оспорить решение налоговой инспекции в вышестоящую инстанцию. Последняя оставила решение в силе, но рассмотрение материалов дела производилось без участия представителей компании, которых просто не известили о времени и месте рассмотрения. Компания обратилась в суд. Суды первых двух инстанций отказали в иске, а кассационная инстанция удовлетворила требование и отменила решение налоговой. После чего управление ФНС обратилось в Высший арбитражный суд. ВАС РФ посчитал, что налоговая не обязана была уведомлять компанию в этом случае. Суд сослался на то, что главой 20 Налогового кодекса не предусмотрена обязанность инспекции обеспечивать присутствие налогоплательщика при рассмотрении жалобы, если акт инспекции оспаривается через вышестоящую налоговую. Положения статьи 101 Налогового кодекса в этом случае не могут толковаться расширительно.
Источник:постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.10 № 4292/10

Нельзя удержать ущерб из вознаграждения контрагента

Между компаниями был заключен договор охранных услуг. Заказчик оплатил услуги частично, мотивируя это тем, что часть имущества была похищена из-за ненадлежащего исполнения обязательств по охране. Сумму ущерба компания удержала из вознаграждения, ведь один из пунктов договора предусматривал ответственность истца в размере причиненного ущерба. Когда охранное предприятие обратилось с иском о возврате недоплаченной суммы, суды трех инстанций встали на его сторону. Главным аргументом было то, что договор прямо не предусматривал права заказчика на удержание суммы ущерба из вознаграждения. А возместить причиненный ущерб можно только путем подачи самостоятельного иска.
Источник:постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.10 по делу № А27-255/2010

Кадастровая стоимость подлежит опубликованию

Компания самостоятельно рассчитала земельный налог. После чего инспекция провела камеральную проверку, доначислила налог и проценты. При этом инспекция рассчитала налог исходя из кадастровой стоимости участка, основанной на письме Земельной палаты, в котором сообщалось о кадастровой стоимости в спорный период. Компания обратилась в суд и выиграла. Дело в том, что решение главы субъекта было опубликовано спустя два года после его принятия, то есть значительно позже спорного периода. По мнению судов, это дает основания рассчитывать налог исходя из кадастровой стоимости, которая содержится в последнем опубликованном распоряжении.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.10 по делу № А-32-55117/2009-51/1130

 

Дело месяца

Если заключение по проверке было подписано ненадлежащим лицом, компания может избежать налоговой ответственности

Подписывать решение налогового органа имеет право только инспектор, который проводил разбирательство по результатам проверки

Налоговая инспекция провела выездную проверку, по результатам которой компания была привлечена к налоговой ответственности. Компания попыталась оспорить решение налоговой, но в судах трех инстанций ей это удалось сделать лишь частично. Дело дошло до Высшего арбитражного суда, в котором компания выиграла дело по совсем незначительному, как кажется на первый взгляд, основанию. Суть в том, что решение о привлечении компании к ответственности было подписано руководителем, в то время как суд выяснил, что фактически материалы дела рассматривал его заместитель. Представители компании присутствовали лишь при рассмотрении материалов проверки заместителем руководителя налоговой, но подписано это решение было в отсутствие представителей компании. А это, по мнению Высшего арбитражного суда, противоречит условию статьи 101 Налогового кодекса, которая дает компании право на участие в процессе рассмотрения материалов проверки. Решение налоговой инспекции было отменено.
Источник:постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.10 № 4903/10



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль