Можно выбрать такую юрисдикцию, чтобы установить свои правила рассмотрения спора

179
Событие:Конференция «Споры в рамках нескольких юрисдикций: коммерческий арбитраж и судебные средства защиты»Организатор:«The Moscow Times»Время и место:26 октября, МоскваДокладчик:Мария Слободчикова, юрист DLA Piper

Мария Слободчикова посвятила доклад некоторым тонкостям, которые помогут контрагентам при выборе юрисдикции иностранного государства в качестве места арбитражного разбирательства. Докладчица сообщила, что самыми популярными юрисдикциями для арбитражных споров являются Швейцария и Франция. Не стоит путать место арбитражного разбирательства с местом фактического проведения заседаний. Вполне возможна ситуация, когда местом арбитражного разбирательства выбран Цюрих, а часть фактических заседаний проводится в Милане.

Мария Слободчикова указала, что нужно учитывать, во-первых, возможность исполнения решения суда иностранной юрисдикции на территории страны контрагентов, во-вторых, последствие выбора места разбирательства – возможность обжалования. Нужно уточнить количество инстанций, сроки и пределы рассмотрения жалобы в каждой юрисдикции. Если упустить это, при обжаловании решения у сторон могут возникнуть проблемы.

Еще один важный момент, о котором стоит помнить, – степень вмешательства государства в спор. Это касается в первую очередь выбора арбитров. К примеру, на территории европейских государств подход достаточно либеральный и законодательство не ограничивает свободу сторон обратиться к тем или иным арбитражным регламентам или установить свои процедуры. В отличие от этого, например, в Китае установлены достаточно жесткие правила и стороны крайне ограничены в выборе арбитра. Также это касается действительности арбитражного соглашения. Если снова обратиться к Китаю, то там действительным будет являться только то соглашение, которое устанавливает арбитражный институт, четко оговаривает споры и намерения сторон обратиться в арбитраж. А в европейских странах уже с начала 90-х годов суды учитывают наличие электронного документооборота и признают действительными арбитражные соглашения, заключенные путем обмена стандартными электронными формами.

В заключение докладчик призвала компании более продуманно относиться к составлению арбитражной оговорки в договоре. Как правило, она составляется сторонами в условиях нехватки времени и отсутствия должного внимания, в то время как последствия при неправильном выборе места арбитражного разбирательства могут быть достаточно серьезными.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.