Невероятно, но юридический факт

80

Американская семья купила дом и спустя два года решила выкопать бассейн. Кто-то из старожилов посоветовал сделать хорошую изоляцию, поскольку «на заднем дворе когда-то была пара покойников».

«Все вокруг стало подозрительным»

Американская семья купила дом и спустя два года решила выкопать бассейн. Кто-то из старожилов посоветовал сделать хорошую изоляцию, поскольку «на заднем дворе когда-то была пара покойников». Пригладив вставшие дыбом волосы, супруги проверили слова соседа и воочию убедились, что на их участке действительно раньше было кладбище. Оказалось, когда-то соседи сообщали об этом и застройщику, показав маленькую оградку. Застройщик тогда не принял слова соседей всерьез, однако теперь ему пришлось организовать перезахоронение. Жильцы тем не менее не оставили строительную компанию в покое, подав иск о возмещении убытков за целый «букет» нарушений, включая нарушение условий контракта, халатность и мошенничество. «Наша жизнь уже не та, что была. Все вокруг стало подозрительным», – заявили жильцы. Присяжные присудили им 142 тыс. долларов. Однако судья отобрал деньги, решив, что раз кладбище было заброшенным – жалоба неосновательна. Решение поддержал и апелляционный суд. Но Верховный суд штата счел, что каким бы ни было кладбище во дворе, бедные домовладельцы не должны с этим мириться, и вернул компенсацию.

Чем грозит спасение на водах

Один американский господин по вине встречного водителя вместе со своим автомобилем рухнул в овраг, полный воды. Господин не пострадал, провел в автомобиле несколько часов, безуспешно сигналя и пытаясь выбраться, и уже начал паниковать. Но вскоре вместо службы спасения в овраг вместе с автомобилем прилетел очередной «счастливец». От удара машина сдвинулась, и господин смог выйти на свободу. Однако вместо того, чтобы поблагодарить своего спасителя (который, кстати, тоже не пострадал), господин подал на него иск в суд на 10 тыс. долларов. Судья первой инстанции лишь посмеялся, но в апелляционном суде судьи решили: «Истец доказал, что оказался в овраге не по своей вине, а значит, он имел право на мир, покой и одиночество. Ответчик не смог доказать того же, так что его появление в овраге равносильно вторжению на чужую территорию».

По материалам книги К. Хобби «Самые бестолковые тяжбы в мире»



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль