Исполнительная надпись нотариуса не облегчает взыскание долга

108
Событие: Семинар «Как вернуть долги в условиях кризиса» Организатор: Компания «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», Российско‑Британская торговая палата Время и место: 29 мая, Москва Докладчик: Лидия Горшкова, адвокат, руководитель банковской практики компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Выступление Лидии Горшковой было посвящено проблемам, возникшим в результате внесения поправок в законодательство о залоге (Федеральный закон от 30.12.08 № 306-ФЗ). Эти поправки, в частности, предусматривают, что контрагенты при подписании договора о залоге вправе одновременно заключить соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если должник, нарушивший обязательство, обеспеченное залогом, откажется исполнить соглашение о внесудебном обращении взыскания на предмет залога, кредитор может обратиться к нотариусу, чтобы тот совершил исполнительную надпись на договоре о залоге. Такая исполнительная надпись относится теперь к числу исполнительных документов.

На первый взгляд данная поправка упрощает задачу кредитора-залогодержателя, желающего взыскать долг. Ведь он получил возможность, минуя судебные инстанции, получить исполнительную надпись нотариуса и передать ее судебным приставам. Однако на практике все не так просто.

Во-первых, если залогодержатель просит нотариуса совершить исполнительную надпись на договоре, это означает, что страницы документа должны быть прошиты и пронумерованы, на каждой из них необходимы подписи сторон. У кредиторов, которые оформляли договоры о залоге, не заботясь о соблюдении таких формальностей, наверняка возникнут проблемы.

Во-вторых, если залогодатель захочет, он все равно сможет сделать так, чтобы спор об обращении взыскания на предмет залога рассматривался в суде. Ведь никто не мешает залогодателю обжаловать действия нотариуса, совершившего исполнительную надпись. Основания для этого наверняка найдутся. Ведь нотариус приходит к выводу, что задолженность является бесспорной, изучив только представленные кредитором документы и письменные возражения залогодателя (если такие возражения поступили). Исследовать иные доказательства может суд, но не нотариус. Если должник обжалует действия нотариуса в судебном порядке, суду придется исследовать обоснованность требований кредитора со всеми вытекающими отсюда последствиями (запрос документов, назначение экспертиз и т. п.). Кроме того, залогодатель может обжаловать в суде действия пристава-исполнителя.

В связи с этим преимущества обращения к нотариусу представляются для залогодержателя, по мнению Лидии Горшковой, весьма сомнительными. Если должник сопротивляется взысканию, судебной тяжбы избежать не удастся.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль