Обзор судебной практики

140
Иск об оспаривании договора не препятствует взысканию долга. Уменьшение объема требований может привести к недействительности уступки. Суды предоставили новые возможности для получения рассрочки платежа.

Иск об оспаривании договора не препятствует взысканию долга

Подача иска о признании договора недействительным не должна затягивать процесс о взыскании долга по этому договору. К такому выводу пришел Пленум ВАС РФ в постановлении «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не влечет приостановления производства по делу о взыскании долга по этому же договору. Должник (ответчик), который считает договор недействительным, может защитить свои права, заявив соответствующие возражения или встречный иск в рамках процесса о взыскании с него задолженности. К тому же при рассмотрении дела о взыскании долга по договору суд обязан оценить его заключенность и действительность, даже если возражения или встречный иск не заявлены.

Если в одном суде возбуждено дело о взыскании по договору и о его оспаривании, эти дела могут быть объединены в одно производство, если подобное не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу.

Источник: постановление Пленума Высшего арбитражного суда от 23.07.09 № 57

Уменьшение объема требований может привести к недействительности уступки

Если договор цессии содержит уступаемое право требования, превышающее реально существующий объем прав, такой договор недействителен.

Юридическая компания (цессионарий) и строймонтажное управление (цедент) заключили договор об уступке права требования оплаты подрядных работ, выполненных цедентом по договору с ООО. Общая сумма договора цессии составила свыше 1,5 млн рублей. После этого юридическая компания обратилась в суд с требованием взыскать указанную сумму с ООО. Но в суде выяснилось, что между ООО и строймонтажным управлением была погашена взаимная задолженность путем взаимозачета. В результате зачета задолженность ООО снизилась до суммы менее 400 тыс. рублей. При таких обстоятельствах суды признали договор цессии недействительным.

С ответчика не взыскали даже задолженность, сохранившуюся за ним после проведения взаимозачета.

Источник: Постановление федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.09 № Ф03-3350/2009

Суды предоставили новые возможности для получения рассрочки платежа

К основаниям предоставления рассрочки исполнения решения суд отнес предъявленный третьим лицом иск о взыскании с должника крупной суммы, а также требование об уплате налога.

Мясокомбинат подал иск к своему контрагенту, задолжавшему около 400 тыс. рублей. Суд полностью удовлетворил иск. Некоторое время спустя должник подал заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения на один год (ст. 324 АПК РФ). Должник, в частности, указал на то, что другой кредитор подал к нему иск на сумму свыше 500 тыс. рублей, а инспекция ФНС России направила ему требование об уплате налога.

Мясокомбинат возражал, указывая, что иск другого кредитора еще не удовлетворен, а требования налоговиков несоразмерны по отношению к задолженности перед мясокомбинатом. Тем не менее суды трех инстанций предоставили должнику рассрочку на 11 месяцев.

Источник: Постановление федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.09 № А31-1811/2008-28



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль