Соглашение об урегулировании долгов спасет компанию от банкротства

133
Событие: Заседание дискуссионного клуба на тему «Реструктуризация в текущих условиях. взгляд должника» Организатор: Объединение корпоративных юристов, компания Baker&McKenzie CIS, Ltd. Время и место: 18 сентября, Москва Докладчик: Михаил Турецкий, партнер компании Backer&McKenzie CIS, Ltd.

Должника, не имеющего возможности расплатиться с кредиторами, не всегда ждут процедуры банкротства. Возможность расплатиться по долгам, а в некоторых случаях и сохранить компанию, у должника появится, если ему удастся заключить с кредиторами так называемое «standstill agreement». Этим термином принято обозначать соглашение с кредиторами, заключаемое в случае дефолта.

Хотя возможность заключения таких соглашений в российском законодательстве о банкротстве не прописана, на практике они используются. Как правило, должники применяют их по предложению своих иностранных кредиторов (поскольку standstill agreement практикуются в некоторых иностранных правопорядках).

Такое соглашение предусматривает, что кредиторы на время (обычно 2–4 месяца) отказываются требовать погашения долгов, а должник обязуется предоставлять им информацию о своем финансовом положении и не предпринимать определенных действий (не платить дивиденды, не увеличивать долговую нагрузку, не подавать заявление о банкротстве). Приводится и оговорка о том, что по окончании соглашения кредиторы вправе требовать взыскания долга. Соглашение прекращает действие либо в связи с окончанием срока, либо в любой момент, когда кредиторы сочтут это целесообразным. Таким образом, кредиторы дают должнику шанс улучшить свое материальное положение. Если это удастся – кредиторы смогут вернуть свои средства. Если нет – у них всегда есть возможность начать процедуру банкротства.

Особенность подобных соглашений с кредиторами заключается в том, что российское законодательство не предоставляет им судебной защиты. Так, обязательство кредиторов не обращаться в суд явно противоречит закону. Но практика показывает, что кредиторы, как правило, соблюдают условия таких соглашений. Во-первых, они понимают, что, начав процесс банкротства, могут и не вернуть свои долги – денег просто не хватит на всех. Во-вторых, если кто-то из кредиторов, чтобы опередить остальных, подаст иск о взыскании долга, возможны контрмеры. Если прочие кредиторы инициируют дело о банкротстве, истец сможет вернуть свой долг только «в порядке общей очереди».

Возможно, в дальнейшем такого рода соглашения кредиторов и должников получат и законодательное закрепление. Это предусматривает разработанный Минэкономразвития законопроект, позволяющий должнику до начала процедуры банкротства заключить со всеми или с частью кредиторов соглашение об урегулировании долгов.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль