Работа с контрагентом по смешанному договору. Риски, которые возникают у сторон, и как их можно предупредить

311
Сколько элементов можно включить в смешанный договор Как доказать исполнение смешанного договора Что произойдет, если один из элементов договора недействителен

Смешанный договор – удобная конструкция, позволяющая одним документом оформить хозяйственную операцию, для которой нужно заключить несколько разнородных сделок. Но закон устанавливает лишь общие принципы заключения такого рода договоров (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Эта правовая неопределенность создает для сторон специфические риски. Например, если смешанный договор включает элементы поставки и подряда, контрагент может перепутать, какие его действия подпадают под понятие поставки (и регулируются главой 30 ГК РФ), а какие представляют собой выполнение подрядных работ (и на них распространяется глава 37 ГК РФ). Не всегда ясно, как оформить исполнение смешанного договора и что произойдет, если один из элементов такого договора будет признан незаключенным. Закон не дает ответа на эти и другие вопросы о смешанных договорах, но их можно найти в судебной практике.

Риск первый: сторона применила к обязательству по договору не ту норму права

Закон позволяет сторонам заключить смешанный договор, содержащий любое количество элементов, то есть договорных конструкций, предусмотренных законом (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Но, как показывает практика, стороны ограничиваются совмещением не более двух договоров в одном. Это вполне объяснимо: чем больше договорных конструкций они «втиснут» в рамки смешанного договора, тем сложнее будет его правовое регулирование. Ведь к каждому элементу применяются собственные правила.

Самыми популярными и востребованными являются аренда с выкупом (ст. 624 ГК РФ), смешанные договоры подряда и поставки, инвестирования и подряда (в строительной сфере), возмездного оказания услуг и энергоснабжения. Гораздо реже встречаются трехзвенные комбинации– например, смешанный договор подряда, перевозки и возмездного оказания услуг (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.09 № А29-10176/2008).

Но даже когда смешанный договор включает только два элемента, судьям бывает непросто определить, какая именно норма закона регулирует то или иное действие контрагента. Так, клиент и экспедитор заключили договор об оказании комплекса услуг по перегону автобусов. В результате транспортировки автобусам были нанесены различные повреждения и клиент подал иск к экспедитору. Первая инстанция отказала в иске, так как стороны предусмотрели, что в своей деятельности руководствуются, в частности, Федеральным законом от 30.06.03 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а статья 13 этого закона устанавливает сокращенный срок исковой давности (один год). Истец пропустил указанный срок. Но вышестоящие инстанции с таким решением не согласились. Они установили, что договор об организации комплекса услуг по перегону автобусов носит смешанный характер и содержит элементы транспортной экспедиции и возмездного оказания услуг. Автобусы получили повреждения, когда следовали своим ходом без привлечения к процессу их передвижения какой-либо транспортной организации. В данном случае ответчик, обеспечивая перегон автобусов, действовал не как экспедитор, а как исполнитель. Таким образом, требование истца основано на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств, вытекающих из отношений по поводу возмездного оказания услуг. А значит, на иск распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который истцом пропущен не был (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.09 № КГ-А40/3576-09, определение ВАС РФ от 10.08.09 № ВАС-9826/09).

Данная проблема характерна и для других типов смешанных договоров. Например, в деле, рассмотренном Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, проблемы возникли со смешанным договором поставки и хранения.

Поставщик продавал покупателю лесоматериалы и одновременно принимал их на хранение. Договор был исполнен, но покупатель не оплатил всю стоимость продукции. Поставщик подал в суд, но взыскать ему удалось лишь относительно небольшую сумму. Покупатель заявил, что, когда по окончании хранения поставщик передал ему лесоматериалы, была обнаружена крупная недостача. Суд с покупателем согласился.

Поставщик пытался ссылаться на то, что покупатель нарушил порядок приемки, предусмотренный инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6 и от 25.04.66 № П-7. Договором было предусмотрено применение к отношениям сторон этих инструкций, возлагающих обязанность по приемке товара на покупателя. Но суд решил, что в данном случае обязанность по передаче лесоматериалов возникла не из договора поставки, а из правоотношений хранения (постановление от 28.03.06 № А05-12755/2005-17).

ВОПРОС В ТЕМУ

Можно ли включить в смешанный договор элементы договоров не только из гражданского права, но и из других отраслей?

Можно. Примером такого рода смешанного договора является трудовой договор, содержащий условие о распределении между работником и работодателем прав на служебные объекты интеллектуальной собственности (изобретения, статьи и т. п.).

Риск второй: сторона неправильно оформила исполнение своих обязательств

Исполнение договоров, входящих в состав смешанного договора, важно подтверждать документами, предусмотренными для соответствующего обязательства. Иначе возможны спорные ситуации. Так, в одном из дел сторонами был заключен смешанный договор на поставку и монтаж оборудования. Поставщик подал иск о взыскании задолженности, а также неустойки за нарушение срока приемки работ по монтажу оборудования и за несвоевременное перечисление денежных средств. Первая инстанция частично иск удовлетворила, указав, что факт поставки товара ответчик не оспаривает. А кассационная инстанция это решение отменила. Суд установил, что хотя все оборудование, предусмотренное договором, покупателем было получено, но поставщик не смог доказать, что он исполнил обязанности по его монтажу. Поэтому ответчик и не выплатил спорную сумму. В результате кассационный суд отправил дело на новое рассмотрение, указав, что первая инстанция должна изучить, действительно ли истец произвел монтаж оборудования (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.07 № А65-9598/07-СГ5-52).

На необходимость составления акта приемки работ по смешанному договору поставки и подряда указывает и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.08 № КГ-А40/13772-07.

ВОПРОС В ТЕМУ

Может ли предварительный договор являться частью смешанного договора?

Это возможно. К примеру, стороны заключили сделку, объединяющую договор займа и предварительный договор аренды (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.07 № Ф08-2737/2007). Такой смешанный договор будет регулироваться нормами главы 42 Гражданского кодекса (в части займа), а также статьи 429 и главы 34 Гражданского кодекса (в части предварительной аренды).

Риск третий: один из элементов смешанного договора недействителен

Закон не говорит о том, что произойдет в случае, если один из элементов смешанного договора будет признан судом недействительным. Поэтому при решении этого вопроса суды руководствуются общим правилом: недействительность части сделки не влечет автоматической недействительности прочих ее частей (ст. 180 ГК РФ).

Например, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел иск, поданный компанией к областному Министерству имущественных отношений. Истец требовал обязать министерство заключить с ним договор купли-продажи имущества, являющегося предметом договора аренды. Основанием для иска стал заключенный компанией смешанный договор об аренде и последующей продаже (приватизации) государственной недвижимости. Первая инстанция обнаружила, что смешанный договор противоречит законодательству о приватизации, и решила, что он является ничтожной сделкой. Но кассационный суд отменил это решение, сославшись на статью 180 Гражданского кодекса. Отношения аренды остаются в силе, даже если договор будет признан недействительным в части купли-продажи. Поэтому вывод о ничтожности в целом смешанного договора является ошибочным (постановление от 01.03.06 № Ф04-666/2006(20047-А46-39)).

Но есть и примеры дел, когда незаключенность одного элемента делает незаключенным весь смешанный договор. Так, общество с ограниченной ответственностью заключило договор о покупке у акционерного общества предприятия (имущественного комплекса) и нового оборудования для использования на этом предприятии. Покупатель уплатил аванс. Поскольку указанный договор не был зарегистрирован, покупатель потребовал признания его незаключенным и возврата аванса. Продавец возражал, ссылаясь на то, что отсутствие госрегистрации делает незаключенной лишь сделку купли-продажи предприятия. Следовательно, договор поставки был заключен надлежащим образом. Суд однако решил, что в данном случае смешанный договор «устанавливает единую совокупность обязательств», и признал его полностью незаключенным (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.01 № 59).

Таким образом, недействительность одного из элементов не всегда влечет недействительность всего смешанного договора в целом. В каждом конкретном случае суд выясняет, действительно ли элементы смешанного договора связаны настолько тесно, что без одного из этих элементов весь договор утрачивает смысл.

Мария Быстрова, юрист ООО «Ремеди»



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль