Статья 181.1. Основные положения

205
Правила главы о решениях собраний применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Статья 181.1 ГК РФ

  1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
  2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других — участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правила главы о решениях собраний применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Данное правило было и в первоначальной редакции (в п. 2 ст. 181.1 ГК РФ), однако теперь на нем акцентировали внимание, выдвинув на первый план.

Главной отличительной чертой решений собраний является то, что решение порождает правовые последствия даже в том случае, когда против его принятия голосовали некоторые участники гражданско-правового сообщества. При этом решение порождает правовые последствия для всех участников, даже для тех, которые не поддержали его или не участвовали в голосовании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В пояснительной записке отмечается, что, в отличие от односторонних сделок или договоров, для того чтобы решение собрания получило силу, не требуется, чтобы воля на это была изъявлена всеми субъектами, которым предоставлено право принятия решения. Принцип единогласия в виде исключения сохраняется только для решения ключевых вопросов, затрагивающих права и интересы каждого участника.

Данная глава распространяет свое действие только на те решения, с которыми закон связывает возникновение гражданско-правовых последствий. Это означает, во-первых, что для применения положений гл. 9.1 ГК РФ, помимо прочего, в законе должно быть указание на возможность или обязательность принятия участниками какого-либо гражданско-правового сообщества решений, порождающих гражданско-правовые последствия. Во-вторых, воля участников сообщества при принятии решения должна быть направлена на то, чтобы соответствующие правовые последствия возникли. К примеру, решение об определении общих направлений развития юридического лица, в котором отсутствуют какие-либо правовые последствия, не относится к решениям, регулируемым настоящей главой.

Согласно п. 4 ст. 185 ГК РФ решение собрания теперь может содержать в себе полномочия представителя, что будет регулироваться правилами ГК РФ о доверенности. К примеру, решением собрания жильцов многоквартирного дома можно уполномочить одного из них или третье лицо на заключение сделок от имени всех участников данного гражданско-правового сообщества.

Правовое значение также имеет ответ на вопрос, является ли решение собраний сделкой. В российской доктрине господствует оценка решения в качестве особого юридического факта1. В то же время ряд авторов рассматривает решение в качестве сделки2.

В качестве основных аргументов против признания решения сделкой указывается, что участник сообщества, голосовавший против принятия решения, все равно обязан следовать его предписаниям3. Однако в данном случае можно отметить, что свойством полного совпадения всех воль участников обладает договор, а не все сделки вообще. Во всяком случае ст. 153 ГК РФ не предъявляет подобных требований к сделке. В то же время воля всех участников сообщества имеет значение, поскольку только при подсчете голосов всех участников можно определить наличие кворума и большинства. Во-вторых, утверждается, что при принятии решения процессы волеобразования и волеизъявления происходят одновременно, что невозможно в сделке. Однако можно усомниться в том, что протекание этих двух процессов в одно время обосновывает отказ в квалификации решения в качестве сделки4.

Отличительной чертой сделки является направленность воли лиц, ее совершающих, на достижение определенных правовых последствий. При этом вопрос о том, являются ли действия сделкой, если они не достигают задуманного правового результата, достаточно спорный. Однако, как представляется, не лишена определенных оснований позиция, согласно которой сделка — это действие, не только направленное на правовые последствия, но и порождающее их. Следовательно, доказав, что решение собрания содержит волю и порождает правовые последствия, можно утверждать, что оно является сделкой.

Решение собрания — результат осуществления участниками правового сообщества возможностей по формированию его воли. Следовательно, решению собрания свойственны признаки сделки. Учитывая это, к примеру, господствующее мнение немецкой доктрины признает решение одним из видов сделки5.

Существуют различные позиции по поводу того, к какому виду сделок относится решение. Так, высказывается мнение, что решение является односторонней сделкой или договором (между голосующим большинством)6. При этом согласие меньшинства, голосовавшего против, считается осуществленным в момент приобретения лицом статуса участника правового сообщества.

Однако, вероятно, следует согласиться с мнением тех представителей доктрины, которые рассматривают решение в качестве самостоятельного вида сделки. Главная его особенность заключается в возможности принятия решения большинством вопреки мнению меньшинства7. Это решение связывает всех участников сообщества, включая его противников или воздержавшихся, а также не участвовавших в голосовании. В немецкой литературе также отмечается, что если в договоре стороны обмениваются волеизъявлениями, то при принятии решения волеизъявления подаются каждым участником параллельно. Кроме того, в договоре волеизъявления сторон отличаются друг от друга (к примеру, арендодателя и арендатора), а при принятии решения волеизъявления большинства участников идентичны.

Практическое удобство рассмотрения решения в качестве сделки состоит в возможности применения к нему общих правил о сделках, если только они не противоречат положениям, специально установленным для решения собраний, а также их правовой природе. В частности, к решениям можно применять правила о заключении сделки под условием, о недействительности (признание их мнимыми, притворными и т. д.).

Если исходить из систематики ГК РФ8, а также из господствующего мнения доктрины, можно сделать вывод о наличии самостоятельного юридического факта, которым является решение собрания. И даже при таком подходе судебная практика может применить положения о сделках по аналогии (ст. 6 ГК РФ).

Принятие решений собраний законодатель связывает с наличием определенного гражданско-правового сообщества. При этом в качестве примера приводятся: участники юридического лица; сособственники (к примеру, ст. 46 ЖК РФ); кредиторы при банкротстве (ст. 15 Закона банкротстве).

Данный перечень является открытым. Кроме того, в Концепции дополнительно указано, что имеются в виду решения всех коллегиальных органов управления юридического лица, включая и собрание участников, и совет директоров. Также в Концепции, как, впрочем, и в пояснительной записке, отдельно выделяются решения собственников общего имущества в многоквартирном доме и решения участников общей долевой собственности на земельные паи.

1 См.: Бевзенко Р. С. Теория юридических фактов // Гражданское право / Под общ. ред. В. А. Белова; Ломакин, Д. В. Решение собрания — это особая разновидность юридического акта // Арбитражная практика. 2013. № 8.
2 См., напр.: Вилкин С. С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица М., 2005.
3 См. об этом: Ломакин Д. В. Указ. соч. С. 121.
4 Критика данного аргумента представлена в работе Вилкина С. С. Указ. соч. С. 190–192.
5 Wolf М., Neuner J. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. München, 2012. S. 322.
6 См., напр.: Вилкин С. С. Указ. соч. С. 153–158.
7 Wolf М., Neuner J. Op. cit. S. 323.
8 Имеется в виду выделение решений собраний в рамках отдельной главы, а также закрепление решений в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ наряду с договорами и иными сделками подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль