Как уплата долга третьим лицом влияет на процедуру банкротства

844
Если третье лицо исполняет обязательства должника, оно становится новым кредитором и получает контроль над процедурой банкротства, из-за чего другие кредиторы могут лишиться возможности влиять на банкротство должника.

Исполнение обязательств третьим лицом имеет свои оборотные стороны и содержит риски для кредитора: третье лицо может потребовать уплаченные деньги назад с процентами или начать процедуру банкротства после того, как примет на себя обязанности должника. По правилам прежней редакции ГК РФ исполнение обязательств третьим лицом допускалось, если возникала угроза правам третьего лица и не было оговорено, что обязательство должен исполнить строго сам должник.

Теперь по нормам ст. 313 ГК РФ обязательства должника можно выполнить без его согласия. Однако для кредиторов появились дополнительные риски, угроза злоупотребления со стороны третьего лица. В частности, после уплаты долга за должника третье лицо, сделавшее это, получает контроль над процедурой банкротства.

О банкротстве

Вернуть долг за должника может дружественная ему организация. По новым правилам кредитор обязан принять исполнение, поскольку должник допустил просрочку. Здесь важно учесть два момента. 

Третье лицо получает контроль над имуществом должника

Во-первых, если новый кредитор должника погашает основную часть долга, то фактическое распоряжение имуществом переходит к нему, и он получает возможность влиять на принятие ключевых решений в компании. В этом случае остальные кредиторы лишаются возможности влиять на ход процедуры банкротства. У них просто не хватит для этого голосов.

Так, в одном из дел суд пришел к выводу, что количество голосов в процентном соотношении от общего числа требований не позволило бы кредитору повлиять на решение собрания (постановление АС Поволжского округа от 06.08.15 № Ф06-26524/2015 по делу № А57-11170/2014).

В другом деле суд указал, что участие банка в работе первого собрания кредиторов должника не могло повлиять на результаты голосования (постановление АС Центрального округа от 18.02.16 № Ф10-4156/2015 по делу № А35-1612/2015).

Частичное погашение долга создает для кредитора риск не получить остальное

Во-вторых, проблема возникает при частичной оплате долга. В этом случае третье лицо может преследовать ту же цель, что и при полной оплате. Но если в первом случае кредитор теряет только право на участие в процедуре банкротства, то здесь есть риск остаться без значительной суммы или имущества. Даже если невыплаченная часть представляет собой сумму процентов, их размер может достигать значительной для кредитора суммы.

Как кредитору не утратить контроль над процедурой банкротства

Если кредитору важнее участие в процедуре банкротства, нужно не соглашаться на принятие исполнения обязательства третьим лицом. Верховный суд придерживается четкой позиции: частичная оплата долга не приводит к процессуальному правопреемству.

Например, третье лицо частично погасило задолженность за компанию, в отношении которой суд открыл процедуру банкротства. После этого оно потребовало правопреемство. Кредитор не согласился с частичным исполнением и вернул полученные средства третьему лицу. Он указал, что положения статьи 313 ГК РФ применяются для защиты прав, а не ущемления интересов. Третье лицо перечислило сумму, эквивалентную задолженности компании-банкрота без начисленных процентов.

Суд отказал в правопреемстве. Он посчитал, что третье лицо произвело принудительный выкуп отдельных прав к должнику, чтобы получить контроль над ходом процедуры банкротства и получить дополнительные голоса на собрании кредиторов без несения дополнительных издержек (определение ВС РФ от 16.06.16 № 302-ЭС16-2049 по делу № А33-20480/2014).

Данный судебный акт сформировал сразу несколько важных выводов:

  • кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства третьей стороной, если при этом потеряет влияние на процедуру банкротства;
  • частично исполнение обязательства за третье лицо не приводит к правопреемству;
  • суд расценит частичное погашение долга за компанию-банкрота злоупотреблением, если это приведет к ущемлению интересов кредитора.

Аналогичные выводы можно встретить и в других актах. Например, суд посчитал, что кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом (постановление АС Московского округа от 23.06.16 № Ф05-7147/2016 по делу № А40-199270/2015).

Таким образом, кредитор имеет выбор. Он может отказаться от исполнения или принять его и лишиться своих прав в процедуре банкротства должника. Решение зависит от множества обстоятельств, в том числе от наличия или отсутствия имущества у должника, финансовой ситуации в компании кредитора и т. д. Если третье лицо, которому отказали в правопреемстве, перечислило средства за должника-банкрота на депозит суда, последний вернет их обратно (постановление АС Дальневосточного округа от 29.07.16 № Ф03-3285/2016 по делу № А51-13382/2013).

Есть решения, в которых суды считали, что кредитор не имеет права отказаться от исполнения обязательства, предложенного третьим лицом (постановление АС Северо-Кавказского округа от 29.04.16 № Ф08-2427/2016 по делу № А32-26308/2013). Но это единичные случаи, которые не совпадают с позицией Верховного суда (определение ВС РФ от 16.06.16 № 302-ЭС16-2049 по делу № А33-20480/2014). Позиция высшей инстанции может стать аргументом при решении вопроса.

Читайте об этом

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Отметьте, пожалуйста, три самых интересных заголовка:

  • Участник использует огрехи в оформлении решений акционеров в свою пользу. Что делать? 50%
  • Либо пан, либо пропал: как изменить иск по ходу дела и выиграть, а не лишиться всего 0%
  • Зарплаты юристов. Как получать миллион? 100%
  • Работа с персональными данными. Ошибки, которые могут дорого обойтись компании. 0%
  • Как заключить договор аренды с наибольшей выгодой для арендатора и минимизировать риски 50%
  • Договор подписало неуполномоченное лицо. Как выйти из непростой ситуации? 0%
результаты

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль