Как доказать подмену листов договора

2938
Если недобросовестный контрагент подменил листы в договоре, есть способы это доказать.

Если обнаружить недобросовестное поведение контрагента удалось до того, как договор начал действовать, сторона может постараться решить проблему путем переговоров. Такой способ подходит, когда контрагент, допустивший подмену условий договора, больше заинтересован в сотрудничестве. В крайнем случае можно расторгнуть договор. Не стоит отказываться выполнять его условия, особенно когда просрочка грозит высокой суммой неустойки.

Решить проблему переговорами или прекращением отношений по договору возможно, когда контрагент передает экземпляр с измененной редакцией и сторона узнает о подмене. Чаще всего обман вскрывается, когда возник спор и доказывать правильную редакцию соглашения приходится в суде. Единого алгоритма действий нет. Позиция истца зависит от имеющихся доказательств и обстоятельств спора.

См. также

Доказательства согласования договора

Нужно сохранить доказательства согласования конкретной редакции. Встречаются ситуации, когда договор действует в редакции условий, правил, которые контрагент не прикладывает к соглашению. Например, обязанности:

  • арендатора соблюдать правила, утвержденные для посетителей бизнес-центра;
  • получателю топлива сохранять лимит денежных средств, который определяется правилами, размещенными на сайте топливной компании;
  • страхователю получать возмещение в соответствии с редакцией условий, утвержденной при заключении договора, и т. д.

Суд может признать новацией более позднюю редакцию договора, если доказательства позволят установить такой факт (п. 1 ст. 414 ГК РФ).

Контрагент может не включить такие условия в текст соглашения, а сослаться на источник, где они указываются. Такие условия или правила часто размещаются на сайте контрагента в открытом доступе. Предполагается, что любой желающий без проблем может ознакомиться с ними. Например, прейскурант на горюче-смазочные материалы. Соглашаясь на эти условия, компания рискует. Контрагент может в одностороннем порядке изменить условия, а доказательств согласования прежней редакции не останется.

Лучше оформить такие условия приложением, чтобы стороны подписали их вместе с договором. Можно распечатать их с сайта и оформить частью договора с подписями и печатями сторон. Если контрагент не желает этого делать, нужно потребовать официально передать такие условия или самостоятельно распечатать и попросить представителя другой стороны расписаться в их передаче. Доказательства согласования необходимо сохранить. Это поможет в случае спора подтвердить волю сторон при подписании договора.

Например, ИП потребовал страховое возмещение. Страховая компания посчитала требование незаконным. Она указала, что условия страхования в редакции 2012 года не включают выплаты в случае, который произошел с имуществом истца. Истец доказал, что договор заключался в редакции правил страхования 2010 года. Он подтвердил свою позицию с помощью документов. ИП представил в суд условия страхования с подписью представителя ответчика. На них стояла дата выдачи, а также имелась ссылка на номер спорного договора страхования (постановление ФАС Московского округа от 07.08.14 № Ф05-7539/2014 по делу № А41-45673/13).

Фальсификацию подтвердит экземпляр исходного договора

Также нужно заявить о фальсификации и представить свой экземпляр договора. Доказать конкретную редакцию помогут оригинал договора и документы о его согласовании. В противном случае суд не удовлетворит иск.

Например, истец представил копию спорного приложения к договору, но доказательств согласования не представил. Суд отказал в иске о признании договора незаключенным (постановление АС Московского округа от 10.12.15 № Ф05-16715/2015 по делу № А40-165423/14).

В другом случае сторона заявила о фальсификации и указала на отсутствие у оппонента оригинала договора. Суд указал, что в силу части 6 статьи 71 АПК РФ он не может считать доказанным факт, подтверждаемый копией (постановление АС Северо-Западного округа от 30.03.16 № Ф07-2612/2016 по делу № А56-22912/2015).

Заявлять о фальсификации имеет смысл, если:

  • есть доказательства, что стороны согласовали конкретную редакцию;
  • спорный договор влияет на решение суда;
  • по спору не прошел срок исковой давности.

Так, ответчик представил свой экземпляр договора и заявил о фальсификации со стороны истца. Последний исключил свою редакцию из доказательств. Суд вынес решение на основании договора, который представил ответчик. Исключение из числа доказательств договора в спорной редакции не повлияло на решение, поскольку позиция истца подтверждалась другими доказательствами (постановление АС Поволжского округа от 11.02.16 № Ф06-4135/2015 по делу № А06-2004/2015).

Если исковые требования имеют разный срок давности, необходимо ориентироваться на более короткий.

Например, суд удовлетворил иск в части. Он посчитал доказанным факт трудовых отношений. Вопрос о разной редакции трудовых договоров в части размера зарплаты не рассматривался, поскольку истец предъявил требование за пределами установленного законом срока (апелляционное определение ВС Республики Татарстан от 16.03.15 по делу № 33–3703/2015).

Судебная экспертиза договора

Может понадобиться провести судебную экспертизу. Если каждая из сторон спора настаивает на своей редакции договора, суд вправе назначить экспертизу. Если ее результаты не позволяют разрешить спор, суд может снова обратиться к помощи экспертов.

В одном деле стороны имели претензии друг к другу: заказчик (истец) считал, что подрядчик (ответчик, истец по встречному иску) не отработал аванс, ответчик требовал оплаты. Разногласия возникли из редакции договора. Заказчик представил экземпляр, где объем работ был меньше, срок начинался раньше, чем в редакции исполнителя. Заказчик считал, что подрядчик просрочил выполнение и должен вернуть аванс.

Суд назначил экспертизу. Исследовался экземпляр, представленный заказчиком. Результаты показали, что лист договора, на котором стороны согласовали его предмет, и лист с подписями и печатями выполнены на разных устройствах.

Чтобы проверить заявление подрядчика о фальсификации заказчиком доказательств, суд назначил комплексную судебную экспертизу. Ее результаты подтвердили доводы ответчика. Первый лист договора, который предъявил заказчик, был заменен. Суд исключил его из дела. Он установил, что воля сторон отражена в редакции договора, который представил подрядчик. Суд отказал в первоначальном иске и удовлетворил встречный, взыскав стоимость выполненных работ (постановление АС Волго-Вятского округа от 17.02.16 № Ф01-23/2016 по делу № А28-6602/2014).

Если возникают сомнения в подлинности подписей, печатей сторон и достоверности содержания документа, суд вправе назначить комплексную экспертизу.

Например, по заявлению стороны суд отложил дело для получения результатов почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы. Они показали, что спорный договор имеет существенные пороки — в части подписи, печати, достоверности содержания. Суд признал доказательство недопустимым, поскольку экспертиза показала, что ответчик заменил лист договора (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.11.15 № Ф02-5618/2015 по делу № А10-1822/2014).

Читайте об этом

Читайте также

Как не допустить подмены листов договора
Как не допустить подмены листов договора


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Отметьте, пожалуйста, три самых интересных заголовка:

  • Участник использует огрехи в оформлении решений акционеров в свою пользу. Что делать? 50%
  • Либо пан, либо пропал: как изменить иск по ходу дела и выиграть, а не лишиться всего 0%
  • Зарплаты юристов. Как получать миллион? 100%
  • Работа с персональными данными. Ошибки, которые могут дорого обойтись компании. 0%
  • Как заключить договор аренды с наибольшей выгодой для арендатора и минимизировать риски 50%
  • Договор подписало неуполномоченное лицо. Как выйти из непростой ситуации? 0%
результаты

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль