Встречное обеспечение в арбитражном процессе

171
Встречное обеспечение не гарантирует принятия судом мер обеспечения иска, если для их применения отсутствуют основания.

Встречное обеспечение

Встречное обеспечение является одним из механизмов соблюдения баланса интересов сторон в случае спора. Истец, обращаясь в суд с требованием о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика, может со своей стороны предоставить встречное обеспечение. Оно позволяет компенсировать возможные убытки ответчика в результате принятого обеспечения и предоставляется истцом самостоятельно или по требованию суда.

См. также

Размер встречного обеспечения

Размер встречного обеспечения в интересах ответчика должен составлять не менее половины имущественных требований, включая штрафные санкции, а при неимущественных требованиях — исходя из размера возможных убытков ответчика от принятия обеспечительных мер. Вид и размер (не ниже минимально установленного законом) встречного обеспечения определяет истец или суд при вынесении определения о предоставлении встречного обеспечения.

Отказ в принятии мер обеспечения иска

Несмотря на невозможность для суда отказать в обеспечении при предоставлении заявителем встречного обеспечения (ч. 4 ст. 93 АПК РФ), очевидны полномочия суда и его обязанность по проверке легитимности данного встречного обеспечения (в том числе на предмет добросовестности гаранта или поручителей, их платежеспособности, правомерности договоров банковской гарантии или поручительства и т. д.), его соразмерности (когда основные требования по делу носят нематериальный характер или заявитель предоставил неденежное встречное обеспечение), а также добросовестности заявителя.

Иными словами, документы, подтверждающие предоставление встречного обеспечения, должны безусловно свидетельствовать о реальном и гарантированном обеспечении (п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78). В противном случае и при отсутствии доказательств наличия оснований для принятия обеспечительных мер суды отказывают в наложении обеспечения (постановление 13 ААС от 25.07.2013 по делу № А56-23769/2013определение АС Северо-Западного округа от 18.10.2013 по делу № А56-34235/2012).

Встречное обеспечение не является основанием наложения обеспечительных мер

ВАС РФ разъяснял, что само по себе встречное обеспечение в отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер не является основанием для их наложения (п. 11 Постановления Пленума ВАС № 55). При отсутствии таких оснований суды отказывают в обеспечении исков даже при наличии встречного обеспечения (постановления АС Северо-Западного округа от 24.06.2015 по делу № А56-80623/2014Московского округа от 07.12.2015 по делу № А40-84458/15-76-651).

Таким образом, при слабой доказательственной базе заявитель может использовать встречное обеспечение с целью дополнительного подтверждения своей готовности компенсировать убытки ответчика, связанные с принятием обеспечения. Вместе с тем, предоставляя встречное обеспечение, заявитель рискует столкнуться с другой проблемой — необходимостью увязать данное подтверждение своей платежеспособности с аргументом о причинении ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

При рассмотрении заявления об обеспечении суд, усматривая наличие оснований для его удовлетворения, но полагая недостаточными представленные заявителем доказательства и аргументы, вправе по собственной инициативе вынести определение о предоставлении заявителем встречного обеспечения. Вместе с тем исполнение заявителем данного определения не является однозначной гарантией принятия обеспечения, хотя, безусловно, увеличивает шансы на положительный результат рассмотрения судом заявления об обеспечении. Равно так же непредставление заявителем встречного обеспечения не влечет за собой автоматического отказа в принятии обеспечения.

И в том, и в другом случае суд рассматривает заявление об обеспечении по существу, оценивая его на предмет обоснованности и соответствия принципам обеспечения (ч. 5и ч. 6 ст. 94 АПК РФ) (постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2014 по делу № А32-37770/201313 ААС от 28.07.2015 по делу № А26-1783/2015).

Ходатайство ответчика об истребовании встречного обеспечения

Чтобы избежать издержек, связанных с принятием заявленного истцом обеспечения, ответчик вправе до или после принятия обеспечительных мер предоставить выбранное на свое усмотрение (более удобное, менее затратное для ответчика) встречное обеспечение, чтобы подтвердить свои намерения и финансовую готовность исполнить положительный для истца окончательный судебный акт.

В такой ситуации суд, признав встречное обеспечение надлежащим, отказывает в принятии обеспечения или отменяет принятое обеспечение по ходатайству ответчика (ч. 7 ст. 94 АПК РФ). Таким образом ответчик заранее берет на себя риск результатов рассмотрения дела, а наличие заявленного истцом обеспечения и встречного обеспечения ответчика приведет к излишнему, двойному обеспечению иска.

Если ответчик не может предоставить встречное обеспечение, и при этом высока вероятность причинения ему убытков в результате принятия заявленных обеспечительных мер, ответчик вправе ходатайствовать перед судом об обязании истца представить встречное обеспечение (в качестве гарантии компенсации названных убытков). Диспозиция ст. 94 АПК РФ не предусматривает подачу такого ходатайства после принятия обеспечения, однако и не носит пресекательный характер.

На практике ответчики, преимущественно не извещенные о подаче в суд заявлений об обеспечении, фактически лишены возможности ходатайствовать об истребовании у заявителей встречного обеспечения до рассмотрения заявлений об обеспечении по существу.

Таким образом, представляется правомерным обращение ответчика с ходатайством об истребовании у заявителя встречного обеспечения, в том числе после принятия обеспечительных мер, что согласуется с п. 11 Постановления Пленума ВАС № 55 (постановление АС Северо-Западного округа от 15.10.2015 по делу № А42-9935/2014). Суд удовлетворит такое ходатайство, если ответчик докажет реальную угрозу причинения ему убытков в результате принятия обеспечительных мер.

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов»

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Отметьте, пожалуйста, три самых интересных заголовка:

  • Участник использует огрехи в оформлении решений акционеров в свою пользу. Что делать? 50%
  • Либо пан, либо пропал: как изменить иск по ходу дела и выиграть, а не лишиться всего 0%
  • Зарплаты юристов. Как получать миллион? 100%
  • Работа с персональными данными. Ошибки, которые могут дорого обойтись компании. 0%
  • Как заключить договор аренды с наибольшей выгодой для арендатора и минимизировать риски 50%
  • Договор подписало неуполномоченное лицо. Как выйти из непростой ситуации? 0%
результаты

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль