Отрицательные факты в договорных спорах, которые не нужно доказывать

1127
В договорных спорах, равно как и в других типах споров, могут возникнуть так называемые отрицательные факты, которые доказывать не нужно.

Отрицательный факт — это, в широком смысле слова, отсутствие, несуществование чего-либо, в юридической плоскости — действие одной из сторон спора, которое не было совершено. Вопрос, нужно ли доказывать отрицательные факты, возникает в том числе в делах об оспаривании договора.

См. также Как не допустить подмены листов договора

Взыскание задолженности

Кредитор взыскивает задолженность с компании на основании гарантийного письма (суд расценил его как поручительство), которое от имени компании подписал один из сотрудников (не директор). Свои полномочия на подписание договора сотрудник не подтверждал. В данном случае отрицательный факт состоит в том, что сотрудник, подписавший гарантийное письмо от имени компании, не имел полномочий на это. Компания не должна доказывать отсутствие полномочий у ее сотрудника. Кредитор должен доказать, на чем он основывает свое требование именно к компании (постановление АС Московского округа от 15.12.15 № Ф05-17533/2015 по делу № А40-30939/15).

Взыскание процентов

Допустим, заказчик требует проценты на сумму уплаченного аванса, так как подрядчик не выполнил работы в полном объеме. Отрицательный факт в том, что подрядчик не выполнил работы по контракту. В этом случае заказчик не должен доказывать факт невыполнения работ подрядчиком. Напротив, подрядчик должен доказать, что работы выполнены (постановление АС Московского округа от 21.01.15 по делу № А40-186985/13).

Неосновательное обогащение

Взыскатель истребует неосновательное обогащение с лица, которому он перечислил средства. Отрицательный факт: между сторонами отсутствуют правоотношения, и взыскатель не должен доказывать, что у него нет договоров с ответчиком. Доказывать наличие договорных отношений должен ответчик — лицо, получившее средства (постановление АС Северо-Западного округа от 18.11.15 по делу № А56-73483/2014).

Возврат предоплаты

В некоторые случаях покупатель требует вернуть предоплату. Отрицательный факт: покупатель необоснованно уклонялся от приемки товара. Здесь продавец не должен доказывать, что покупатель необоснованно уклонялся от приемки товара. Покупатель должен был доказать, что у него были основания отказаться от товара (постановление АС Уральского округа от 11.05.16 № Ф09-3861/16 по делу № А60-35021/2015).

Договор купли-продажи

Если покупатель оспаривает ликвидацию поставщика, так как у последнего были неисполненные обязательства, но покупатель не оплатил товар, поставщик не должен доказывать, что покупатель не оплатил товар. Напротив, покупатель должен доказать, что произвел оплату (постановление АС Уральского округа от 17.03.15 № Ф09-33/15 по делу № А47-20/2014).

Контракт с государственным заказчиком

Иногда госзаказчик требует признать недействительным контракт с поставщиком ввиду нарушения требований закона о закупках (договор заключен без торгов). Отрицательный факт: заказчик не разместил в ЕИС положение о закупке. Заказчик в таком случае не должен доказывать, что у него не было положения о закупках. Подрядчик должен был знать об отсутствии обязательств у заказчика, так как он выполнял работы без договора, заключенного на торгах (постановление АС Западно-Сибирского округа от 10.02.16 по делу № А45-1731/2015).

Банкротство

Конкурсный кредитор оспаривает включение в реестр требований другого кредитора (заимодавца). Должник был поручителем по займу. Конкурсный кредитор указал, что заимодавец вправе предъявить требования к должнику, только если заемщик не вернет долг. Отрицательный факт: заемщик не вернул долг, и заимодавец не может доказать, что заемщик не вернул ему долг. Конкурсный кредитор, оспаривающий включение требований в реестр, должен доказать обратное — что заемщик вернул долг (постановление АС Северо-Кавказского округа от 27.10.14 по делу № А63-13004/2013).

Страхование

Страховая компания признает договор недействительным, так как страхователь предоставил ей недостоверные сведения об объекте страхования. Отрицательный факт: помещение не оборудовано пожарной сигнализацией. В этой ситуации страховая компания не должна доказывать, что помещение не было оборудование сигнализацией. Напротив, компания, страховавшая имущество, должна доказывать факт установки сигнализации (постановление АС Центрального округа от 25.11.15 № Ф10-4183/2015 по делу № А36-5095/2014).

Договор комиссии

Комитент требует от комиссионера оплатить полученный товар, полагая, что комиссионер реализовал его и может не платить, только если докажет обратное. В таком случае отрицательный факт состоит в том, что комиссионер не реализовал товар, полученный от комитента. И комиссионер не должен доказывать, что он не реализовал товар. Комитент должен обосновать, на чем он основывает свое требование (постановление АС Дальневосточного округа от 22.04.16 № Ф03-885/2016 по делу № А73-12654/2014).

Возмещение убытков

Компания взыскивает с банка возмещение убытков в связи с неправомерным списанием средств со счета. Отрицательный факт: представитель компании не подписывал платежное поручение о перечислении средств. В этой ситуации компания не должна доказывать факт отсутствия распоряжения на перевод средств. Банк должен доказать, что списал средства обоснованно — по распоряжению клиента (постановление АС Волго-Вятского округа от 19.02.16 № Ф01-6249/2015 по делу № А43-6444/2015).

Поставка энергии

Поставщик энергии взыскивает задолженность по договору энергоснабжения. Отрицательный факт: тарифы на энергию не включают в себя тепловые потери в процессе поставки ресурсов. Поставщик энергии не обязан доказывать, что тариф не включает теплопотери при транспортировке ресурсов по трубопроводу. Абонент должен доказать, что поставщик уже учел в цене эти потери (постановление АС Поволжского округа от 23.04.15 № Ф06-22855/2015 по делу № А57-13573/2014).

Читайте об этом

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль