Обстоятельства дела: как отстоять позицию в суде

1892
Выбор тактики ведения судебного процесса зависит от содержания спора, существующей практики, характера доказательств и позиций сторон. Один из вариантов – опираться на детально установленные обстоятельства дела.

См. также Электронная подпись на документах в суд с 1 января 2017 года

Обстоятельства дела

Разберитесь в реально сложившейся ситуации, из которой возник спор. Это универсальное правило для всех видов разбирательств и тактик ведения дела. Зная обстоятельства, вы снижаете риск появления в суде неожиданных фактов, которые могут застать вас врасплох.

Доказательства оппонента

Доказательства, которые представит оппонент, не станут для вас сюрпризом. Речь идет прежде всего об оспаривании актов контролирующих органов. Часто юрист оспаривает их по процессуальным основаниям. Он заявляет, что административный орган нарушил порядок привлечения компании к ответственности, например, не вызвал представителя компании для составления протокола. Это обстоятельство само по себе служит основанием для отмены акта (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.04 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике…«). Не стоит ограничиваться таким доказыванием. Если административный орган подтвердит, что выполнил процессуальные требования, у юриста не останется доводов и не будет времени подготовить позицию.

Например, компания оспаривала постановление пристава по процессуальным основаниям. Представитель утверждал, что пристав нарушил правила подведомственности при возбуждении исполнительного производства. Заявитель указал, что местом совершения исполнительных действий признается адрес государственной регистрации юридического лица. Пристав принес в суд документы о праве собственности на имущество заявителя. Они подтверждали, что на территории, которая попадает под его юрисдикцию, у заявителя находится несколько объектов недвижимости. Это обстоятельство позволило приставу возбудить исполнительное производство (ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поиск доказательств

Изучив обстоятельства, проще определиться с поиском доказательств. Вы будете знать, где и какую информацию нужно собрать.

Например, заявитель требовал включить в реестр кредиторов задолженность за выполненные работы. Он предъявил договор, который предписывал провести работы с 30.12.13 до 31.01.14, а также акты приемки и справки о стоимости. Представитель должника выяснил, что в указанное время на объекте не могли выполняться работы. На этот период производилась его консервация. Документация также не предусматривала заявленных в актах работ. Должник заявил об умышленной фальсификации документов со стороны кредитора. Последний просил исключить эти доказательства из материалов дела.

В этом примере юристу не пришлось разбираться в ненужных вопросах: соблюдал ли заявитель порядок сдачи работ, направлял или нет документы, получал ли мотивированный отказ. Достаточно было установить всего один факт — невозможность вести работы. Он не тратил время на ненужные вопросы и не отвлекал другие подразделения, чья помощь не требовалась.

«… суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности выполнения обществом «Стройресурс» работ на объекте «Расширение Пермской ТЭЦ» в период с 30.12.2013 по 31.03.2014, как отражено в представленных им документах, и признал представленные обществом «Стройресурс» доказательства в отношении задолженности в сумме 4 351 663 руб. 98 коп. по договору подряда от 27.12.2013 № СП-27/2013 сфальсифицированными. В названной части определение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспаривается» (постановление АС Уральского округа от 05.11.15 № Ф09-7635/15 по делу № А50-7949/2014).

Судебная практика по конкретному типу споров

После того, как вы разобрались в ситуации, запросили и получили необходимые документы, можно проанализировать судебную практику по аналогичным спорам. Положительные судебные акты можно попросить приобщить к материалам дела. Если судебная практика складывается в пользу оппонента в судебном споре, разберите ошибки, допущенные сторонами в подобных конфликтах, и подготовьте дополнительные доказательства.

Завершение процессуального срока

Если срок для оспаривания постановления истекает, а присутствуют только процесссуальные основания подачи жалобы, направьте имеющиеся документы. К тому моменту, как суд примет их к рассмотрению, вы можете подготовить дополнение к жалобе, в котором раскрыть все остальные доводы. Не забудьте направить копию ответчику, а почтовую квитанцию и опись вложения приложить к дополнению, которое подадите в суд.

Читайте об этом

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль