Какие сделки могут быть признаны ничтожными

1869
Ничтожной может быть признана сделка, если она нарушает закон, а также права и охраняемые интересы третьих лиц, посягает на публичные интересы.

В п. 2. ст. 168 ГК РФ сказано:

«Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна».

П. 1 той же ст. 168 подчеркивает, что ничтожные сделки перечислены в п. 2. В постановлении пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 указаны ещё два основания, которых фактически нет в законе:

  • ничтожной может быть признана сделка, которая противоречит существу законодательного регулирования обязательства,
  • явно выраженный в законодательстве запрет.

Публичные интересы

В понятие «публичные интересы» входят:

  • интересы неопределенного круга лиц,
  • обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан,
  • оборона и безопасность граждан,
  • охрана окружающей природной среды.

За признанием ничтожности сделки, нарушающей публичные интересы, следует обращаться только в суд, поскольку без судебного доказывания в таких случаях не обойтись – например, необходимо инициировать судебное разбирательство, если сделка угрожает безопасности жизни и здоровью граждан, подобную угрозу невозможно констатировать без соответствующего доказывания и вне судебного процесса. Таковы охранительные меры, которые предпринимает государство, чтобы обезопасить себя. Надо заметить, эти понятия допускают весьма широкие толкования, равно как и понятие об охране окружающей природной среды.

Также могут быть иные публичные интересы, устанавливаемые судом сообразно конкретике дела.

Явно выраженный запрет

Пленум ВС РФ ввёл в практику любопытное основание для признания следки ничтожной – речь идёт о запрете, явно выраженном в законе. В ГК подобного нет, расширительным толкованием эта формула также не является, вероятно, ВС предложил будущую новую норму. Но тонкость в том, что критериев явно выраженного запрета ВС не дал, были просто приведены примеры того, что можно счесть явно выраженным запретом. Что же под ним подразумевается?

В известном постановлении пленума ВАС РФ о свободе договора была обозначена новая градация норм закона: прежде существовало деление на нормы императивные и диспозитивные, а в постановлении о свободе договора начали фигурировать не только чисто императивные или чисто диспозитивные нормы, но и императивные, которые могут быть диспозитивными. Явно выраженный запрет, безусловно, присутствует в императивных нормах, эти нормы нельзя изменить по соглашению сторон.

Но как именно должен проявляться запрет? Из ряда других актов ВС РФ следует, что не нужно понимать буквально и искать конструкции со смыслом «запрещено», запрет в тексте нормы может быть выражен иначе. Также есть ещё один вопрос: запрет какого законодательства должен лежать в основе признания сделки недействительной по мотивам ее ничтожности? Представляется, если системно толковать позицию постановления № 25, то выявится, что подразумеваются только запреты гражданского законодательства.

Пленум, например, напрямую выводит нормы публичного законодательства (налогового и т. п.) из оснований для признания сделки недействительной по ст. 168 и, тем более, по ст. 169, что раньше подчас практиковалось. Нарушение правил НК РФ не влечёт недействительности сделки, а является основанием для применения специальных последствий налогового законодательства. Поэтому, вероятно, под явно выраженным запретом следует понимать запрет именно ГК и других законов гражданского законодательства.

Примерами явно выраженного запрета можно назвать:

  • сделки, влекущие ограничение прав потребителя,
  • сделки, влияющие на изменение правил о публичности договоров,
  • сделки страхования противоправных интересов (ст. 928 ГК РФ),
  • сделки об уступке требования, неразрывно связанного с личностью кредитора (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Здесь видно, что, несмотря на отсутствие в нормах закона прямого указания на причину признания ничтожности сделки, исходить следует из того, что нарушен явно выраженный запрет. Вводится своеобразная презумпция одновременного нарушения публичных интересов, эти запреты уже установлены законодателем для защиты публичных интересов. Но что именно нарушением явно выраженного запрета будут на практике признавать суды, вопрос открытый.

По материалам видеолекции в Системе Юрист

Недействительность сделок в свете реформ ГК РФ

Читайте на тему

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль