Что делать, если судебный пристав умышленно мешает кредитору

1418
Один из способов, к которым недобросовестные должники прибегают, чтобы сокрыть имущество от взыскания, состоит в привлечении к сокрытию судебного пристава. Пристав намеренно допускает ошибки, чтобы должник мог оспорить действия пристава.

Ошибки судебного пристава

Так, например, пристав может составить акт ареста (описи) без участия понятых. Это нарушение для должника станет основанием для обжалования акта в целом, так как, согласно пункту 6 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», участие понятых обязательно. В результате кредитор потеряет время, а должник, наоборот, получит возможность тянуть с исполнением судебного акта.

Другая ситуация – пристав при аресте имущества не учитывает что-то из ценного имущества должника и не включает его в акт ареста. Или составляет акт об отсутствии имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. После этого пристав оканчивает производство по основаниям, указанным в подпункте 4 пункта 1 статьи 46 закона №229-ФЗ – имущество отсутствует, и все принятые меры не принесли результата.

См. также

Что делать кредитору

Есть два варианта защиты своих прав – обжаловать действия (бездействие) судебного пристава или взыскать с него убытки, если есть доказательства причинно-следственной связи убытков с деятельностью пристава.

Например, кредитор направил в суд исковое заявление с требованием признать незаконным бездействие пристава. Иск мотивирован тем, что пристав не направил кредитору копию акта о наложении ареста на имущество и не включил сведения о взыскателе в постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и о наложении ареста на имущество. Суд удовлетворил требования, поскольку документы, составленные приставом, не соответствуют процессуальным требованиям (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.11.13 по делу № А19-2183/2013).

Также взыскатель может требовать возместить убытки, которые возникли из-за бездействия судебного пристава.

Например, убытки могут возникнуть из-за противоправного бездействия пристава, которое выразилось в несвоевременном принятии мер по обеспечению исполнения решения суда. Взыскатель доказал, что незаконное бездействие пристава повлекло за собой невозможность получить присужденные судом денежные средства за счет имущества должника (постановление ФАС Поволжского округа от 28.11.13 по делу № А65-3592/2013).

Противоправность действий пристава

Противоправность поведения пристава необходимо доказывать. Лучшим доказательством противоправности будет вступившее в силу решение суда о признании действий (бездействия) судебного пристава незаконным. Однако такое решение есть не всегда. В первую очередь потому, что оценить последствие действия (бездействия) пристава в виде причиненного вреда сразу бывает невозможно, а закон устанавливает очень короткий срок для обжалования.

Жалобу нужно подать в течение 10 дней с момента:

  • вынесения постановления;
  • совершения действия;
  • установления факта бездействия.

Кроме того, если взыскателя не известили о времени и месте совершения действий, жалобу можно подать в течение 10 дней со дня, когда он узнал или должен был узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Это следует из статьи 122 закона № 229-ФЗ.

Например, если пристав не докажет факт направления и получения компанией спорного постановления, срок для его обжалования нужно исчислять с даты, когда представитель компании ознакомится с материалами исполнительного производства (постановление АС Дальневосточного округа от 22.05.15 по делу № А59-4257/2014).

До недавнего времени суды порой отказывали во взыскании возмещения вреда, если истец не подтверждал незаконность действий пристава судебным актом (постановление АС Уральского округа от 18.12.15 № Ф09-9302/15 по делу № А76-5464/2015). Но далеко не все. Удовлетворяя требования о возмещении вреда, суды (в основном арбитражные) высказывали позицию, которая впоследствии была закреплена постановлением Пленума ВС РФ от 17.11.15 № 50 «О применении судами…».

Ранее такие разъяснения были в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.11 № 145 «Обзор практики…».

Однако если суд придет к выводу, что действия пристава правомерны, взыскать убытки не получится (постановление Седьмого ААС от 27.01.16 № 07АП-12458/2015(1), 07АП-12458/2015(2) по делу № А03-219/2015).

Причинно-следственная связь между убытками и действями пристава

Для взыскателя вред в рамках исполнительного производства возникает, когда пристав: 

  • бездействует. К примеру, не арестовывает и/или не изымает имущество, на которое можно обратить взыскание. В результате имущество выбывает из собственности должника или утрачивается;
  • не обеспечивает сохранность арестованного имущества.

В первом случае для взыскания вреда необходимо два условия:

  • наличие имущества должника;
  • непроведение приставом действий по его аресту и изъятию.

Само по себе отсутствие реального исполнения не станет основанием для взыскания с государства средств, не полученных от должника (абз. 2 п. 85 постановления Пленума № 50).

Во втором случае причинно-следственная связь между действиями судебного пристава и утратой арестованного и находящегося на хранении имущества выстраивается так.

Пристав принимает меры для сохранности арестованного имущества (ст. 86 закона № 229-ФЗ). Он вступает в отношения по хранению вещей в качестве поклажедателя (постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.10 № 13466/08 по делу № А04-2952/07-15/125). Государство несет ответственность за убытки, возникшие из-за того, что оно не обеспечило надлежащее хранение. Даже в тех случаях, когда имущество передано на хранение третьему лицу или должнику (п. 10 информационного письма № 145, определения ВС РФ от 02.02.15 № 309-ЭС15-133 по делу № А50-6070/2012от 24.02.15 № 302-ЭС14-8680 по делу № А19-14230/2013).

Суд признает обоснованным требование о возмещении вреда, если имущество должника утрачено после ареста или изъятия приставом.

При этом взыскатель не обязан подтверждать вину и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) пристава и утратой имущества, даже если эта утрата произошла по вине других лиц (определение ВС РФ от 18.05.15 № 305-КГ15-5300 по делу № А40-67914/2014).

Читайте на тему



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль