Условие о возмещении потерь

2946
Верховным судом РФ были сделаны разъяснения о применении положений ст. 406.1 ГК РФ о механизме возмещения потерь.

Введение новых договорных конструкций в ГК РФ в 2015 г. побудило Пленум ВС РФ разъяснить методы применения ряда конструкций, было издано постановление от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». В том числе в постановлении были сделаны разъяснения по поводу института возмещения потерь.

Условие о возмещении потерь

Чтобы можно было предъявить требование о возмещении потерь, согласуйте с контрагентом:

  • обстоятельства, наступление которых может вызвать потери, и
  • размер возмещения потерь (порядок его определения).

В противном случае соглашение о возмещении потерь не будет иметь юридической силы.

Условие о возмещении потерь должно быть «явным и недвусмысленным». Верховный суд обратил внимание на это в пункте 17 постановления № 7.

Статья 406.1 ГК РФ не применяется, если не ясно, о чем стороны договорились: о возмещении потерь или об ответственности за неисполнение обязательства.

При этом ссылка в исковом заявлении на статью 406.1 ГК РФ сама по себе не будет основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Суд должен будет сам определить, какие нормы права подлежат применению (п. 3 постановления от 29.04.10 Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15 № 25).

Например, если возмещение потерь привязано к нарушению обязательства контрагентом, то суд может прийти к выводу, что речь идет либо о возмещении убытков, либо об уплате неустойки. В итоге взыскатель:

  • в лучшем случае, будет доказывать иные обстоятельства, чем планировал;
  • в худшем – не сможет получить суммы, на которые рассчитывал.

См. также

Что вызовет потери

Обстоятельствами, наступление которых может вызвать потери, могут быть, например:

  • невозможность исполнить обязательство;
  • требования третьих лиц или госорганов к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т. п.

Так, заказчик может обязаться возместить подрядчику потери, которые у того возникнут при выполнении строительных работ, если по требованию госорганов, ответственных за экологический контроль, придется заплатить штраф.

Однако главный вопрос здесь в самих потерях – должны ли они быть связаны с обязательством. Законодатель об этом умолчал. Верховный суд разъяснил, что потери должны возникать при наступлении обстоятельств, которые «каким-либо образом» связаны:

  • с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо
  • с его предметом.

Это следует из абзаца 1 пункта 15 постановления № 7.

Суд фактически вернул текст, который потеряли в ходе «доработок». Пункт 1 статьи 406.1 ГК РФ в редакции, которую Госдума приняла в первом чтении, содержал оговорку: «...имущественные потери кредитора, возникшие в связи с исполнением, изменением или прекращением обязательства». Норма была ориентирована на покрытие убытков, возникших в силу каких-либо обстоятельств, которые связаны с договором (фактически это страхование рисков внутри конкретного договорного отношения без обращения к третьему лицу). Однако позднее эту оговорку исключили из статьи.

Разъяснение Верховного суда избавило участников оборота от многих проблем. Ведь обратное толкование могло привести к тому, что одна сторона обязательства переносила бы на другую риски, которые никак не связаны с поведением последней.

Во-первых, это размывает границу между возмещением потерь и страхованием.

Во-вторых, это может привести к тому, что статью о возмещении потерь будут использовать для обхода запрета дарения между коммерческими организациями.

Возмещение потерь 

В соглашении о возмещении предусмотрите:

  • размер возмещения потерь (это не всегда возможно на практике) либо
  • порядок его определения.

Верховный суд в разъяснениях обошел стороной слова законодателя о том, что «соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь». Он указал, что стороны вместо этого могут установить «порядок его определения». В частности, суд указал один из вариантов такого порядка: «...одна из сторон возмещает другой все возникшие у нее потери, вызванные соответствующими обстоятельствами, или их часть» (абз. 4 п. 15 постановления № 7).

Это не запрещает установить правило о том, что возмещению подлежат все фактически возникшие потери в пределах определенной суммы.

Читайте об этом

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.