В банкротстве кредитор может оспорить оплату долга как недействительную сделку

2944
В отношении должника возбуждена процедура банкротства. На момент введения наблюдения у него перед нашей компанией имелась задолженность по договору поставки (подлежащая включению в реестр и текущая). В наблюдении должник оплатил маленькую часть долга, но в назначении платежа указал только номер договора (не уточнил период). Мы подали заявление о включении требований в реестр кредиторов. Временный управляющий возражает, мотивируя тем, что наши требования уже оплачены в наблюдении. Что можно предпринять, чтобы наши требования попали в реестр и у нас появилась возможность участвовать в первом собрании кредиторов?

В отношении должника возбуждена процедура банкротства. На момент введения наблюдения у него перед нашей компанией имелась задолженность по договору поставки (подлежащая включению в реестр и текущая). В наблюдении должник оплатил маленькую часть долга, но в назначении платежа указал только номер договора (не уточнил период). Мы подали заявление о включении требований в реестр кредиторов. Временный управляющий возражает, мотивируя тем, что наши требования уже оплачены в наблюдении. Что можно предпринять, чтобы наши требования попали в реестр и у нас появилась возможность участвовать в первом собрании кредиторов? (Спрашивает Виктор Воробьев, юрисконсульт, г. Москва)

Мнением поделилась Александра Стрекаловская, начальник юридического отдела ООО «Консалт профи»:

— При оплате платежа по договору без указания периода платеж засчитывается в погашение обязательств, срок оплаты которых наступил ранее (п. 3 ст. 522 ГК РФ). Значит, оплаченной является реестровая задолженность. Но кредитор может оспорить уже состоявшийся платеж как недействительную сделку и вернуть полученную сумму должнику. Так появится возможность включиться в реестр до первого собрания кредиторов.

В отношении сделок с предпочтением действуют специальные правила оспаривания. В рамках дела о банкротстве отдельные действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей (платеж долга, заявление о зачете), можно оспорить по правилам об оспаривании сделок (подп. 1 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10 № 63). Одновременно с требованиями о недействительности сделки заявляются требования о применении последствий недействительности в виде восстановления задолженности (п остановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.13 по делу № А43−24096/2010).

Суд может признать сделку должника в отношении отдельного кредитора или иного лица недействительной, если она влечет (может повлечь) за собой оказание предпочтения одному из кредиторов по удовлетворению требований при наличии одного из условий, которые перечислены в пункте 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — закон № 127-ФЗ). Например, если сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, которое возникло до совершения оспариваемой сделки, или если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки. Чтобы признать наличие предпочтения, достаточно одного из условий (абз. 2п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10 № 63), причем перечень является открытым. Требование о признании такой сделки недействительной может заявить не только арбитражный управляющий, но и кредитор, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты интересов кредиторов (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.09 № 32). Ничто не мешает заявить требование и тому кредитору, которому в результате этой сделки было оказано предпочтение.

Если сделка с предпочтением совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, для признания ее недействительной достаточно наличия перечисленных выше обстоятельств (п. 2 ст. 61.3 закона № 127,постановление ФАС Центрального округа от 01.12.11 по делу № А14−16620/2009).

Источник: журнал «Юрист компании», № 10, 2013



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль