Экспедитор вправе удерживать груз клиента до оплаты своих услуг

7043
В договоре транспортной экспедиции установлено, что экспедитор может удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов. При этом в договоре предусмотрено также право экспедитора обратить взыскание на удерживаемый груз без обращения в суд. Законно ли такое условие?

В договоре транспортной экспедиции установлено, что экспедитор может удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов. При этом в договоре предусмотрено также право экспедитора обратить взыскание на удерживаемый груз без обращения в суд. Законно ли такое условие? (Спрашивает Елена Белькова, юрист, г. Санкт-Петербург)

Мнением делится Ираида Доброчинская, юрисконсульт ОАО «ФРЕЙТ ЛИНК»:

Формально это условие законно, но при его реализации на практике могут возникнуть проблемы.
Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 30.06.03 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения указанных обязательств. В соответствии со статьей 360 Гражданского кодекса требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен в статье 349 Гражданского кодекса. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании соглашения залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ). Условие о внесудебном порядке обращения взыскания на правомерно удерживаемое экспедитором имущество клиента как раз является таким соглашением. При этом экспедитор обязан направить клиенту уведомление о начале обращения взыскания на удерживаемое имущество, содержащее указание о названии данного имущества, сумме долга, способе и начальной цене реализации вышеуказанного имущества (п. 2 ст. 24.1 Закона Р. Ф. от 29.05.92 № 2872−1 «О залоге», далее — закон № 2872−1).
Статья 28.1 закона № 2872−1 позволяет обращать взыскание на заложенное имущество как путем проведения торгов, передачи на реализацию комиссионеру, так и путем поступления имущества в собственность непосредственно залогодержателю без проведения торгов (если это предусмотрено соглашением между залогодержателем и залогодателем). Но на практике любой из способов обращения взыскания на заложенное имущество может не сработать в отношении имущества, удерживаемого экспедитором. Статья 360 Гражданского кодекса в части удовлетворения требований за счет удерживаемого имущества отсылает к нормам о залоге. Однако залогодателем может быть только собственник вещи (п. 2 ст. 335 ГК РФ), тогда как клиентом экспедитора (заказчиком перевозки) чаще всего являются не собственники груза. Причем, такое основание прекращения права собственности, как обращение взыскания на имущество, допускается только по обязательствам самого собственника (ст. 236 ГК РФ). Следовательно, собственник, лишившийся своего имущества, может требовать его возврата либо возмещения убытков от экспедитора.
Суды расценивают эту коллизию по-разному. Одни суды при рассмотрении требований кредитора о реализации удерживаемой вещи обычно предлагают кредитору представить доказательства того, что данная вещь принадлежит на праве собственности именно должнику и при отсутствии таких доказательств отказывают в иске (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.08 по делу № А40−33955/07−89−211). Другие суды, напротив, полагают, что отсутствие титула права собственности на удерживаемое имущество у должника не препятствует возможности удовлетворения требований кредитора за счет предмета удержания (постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.05 по делу № А53−22384/2004−15, Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.10 по делу № А29−6150/2009). В силу противоречивой судебной практики экспедитор вправе удерживать груз, переданный клиентом, до исполнения последним своих обязательств, однако реализовать этот груз с полной уверенностью в том, что для него не наступит неблагоприятных последствий, он не может.
 



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль