Грузополучатель может предъявить претензию перевозчику, даже если он не собственник груза

3350
Наша компания выступает хранителем и получает груз от изготовителя (завода), который направляет его нам по железной дороге. Через определенное время мы передаем груз собственнику (он поклажедатель по договору хранения). Кто вправе предъявить претензии перевозчику (железной дороге) в случае повреждения груза, если собственник груза не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем, а у нашей компании — грузополучателя, отсутствуют фактические убытки?

Наша компания выступает хранителем и получает груз от изготовителя (завода), который направляет его нам по железной дороге. Через определенное время мы передаем груз собственнику (он поклажедатель по договору хранения). Кто вправе предъявить претензии перевозчику (железной дороге) в случае повреждения груза, если собственник груза не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем, а у нашей компании — грузополучателя, отсутствуют фактические убытки? (Спрашивает Кристина Власова, юрист, г. Санкт-Петербург)

Мнением делится Ираида Доброчинская, юрист транспортно-логистической компании «ФРЕЙТ ЛИНК»:

Право на предъявление претензии перевозчику (железной дороге) в случае повреждения груза будет в равной степени как у вашей компании (поскольку она — грузополучатель), так и у грузоотправителя (завода). То обстоятельство, что вы не являетесь собственником груза, не имеет значения и не лишает вас права на претензию. Если перевозчик откажет в ее удовлетворении, то у вас будет право на предъявление иска (см., например, постановления Федеральных арбитражных судов Московского округа от 14.11.05 по делу № КГ-А40/10368−05, Уральского округа от 30.11.06 по делу № Ф09−9950/06-С5).
В случае повреждения (порчи) груза ущерб возмещается в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа — в размере его стоимости (п. 2 ст. 796 ГК РФ). Поэтому грузополучателю или грузоотправителю не надо доказывать свои реальные убытки, достаточно доказать стоимость груза, факт его повреждения и обосновать, насколько груз потерял в цене.
Дело в том, что согласно пункту 2 статьи 797 Гражданского кодекса иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем. Аналогичная норма содержится в статье 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.03 № 18-ФЗ. Другое лицо не вправе предъявлять претензию и иск к перевозчику (п. 40 постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 06.10.05 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»). Поэтому суды отказывают в исках собственникам грузов, если они не являются стороной договора перевозки (определение ВАС РФ от 28.02.07 № 16026/06, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.07 по делу № Ф03-А73/06−1/5223).
Была попытка обжаловать такой подход законодателя к ответственности перевозчика как неконституционный, лишающий собственника груза возможности защиты своих прав. Однако Конституционный суд не принял жалобу к рассмотрению, отметив, что пункт 2 статьи 797 Гражданского кодекса не исключает возможности защиты интересов собственника груза иными способами вещно-правового характера, а потому не может рассматриваться как нарушающий его конституционные права и свободы (определение Конституционного суда от 15.07.03 № 296-О).
Представляется, что собственник груза, не являющийся ни грузоотправителем, ни грузополучателем, может предъявить перевозчику иск о возмещении убытков, причиненных повреждением груза, на основании положений Гражданского кодекса о возмещении вреда (ст. 1064, 1082 ГК РФ). Правда, арбитражной практики, подтверждающей этот вывод, нет. Но в похожей ситуации суд признал обоснованным иск не являющегося стороной договора перевозки владельца железнодорожной цистерны к железной дороге о возмещении убытков, причиненных повреждением цистерны. Суд пришел к выводу, что в данном случае компания могла потребовать возмещения убытков в качестве возмещения вреда (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.09 № КГ-А40/1921−09).
 



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль