Какие требования можно предъявить к продавцу, который отказывается передать товар после того, как договор заключен

2193
Действующее законодательство устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ), вопределенный срок (п. 1 ст. 457 ГК РФ). Однако на практике возникают ситуации, когда продавцы отказываются передать товар или под различными предлогами уклоняются от его передачи. При этом выбортребований, которые покупатель сможет предъявить продавцу, зависит от многих факторов: установленного порядка оплаты, факта оплаты, признаков товара и срока, когда обязательства сторон прекращаются.
Какие требования можно предъявить к продавцу, который отказывается передать товар после того, как договор заключен

Даниил Дугинов

советник Администрации Президента Р. Ф., магистр частного права, LL. M

Какие требования можно предъявить к продавцу, который отказывается передать товар после того, как договор заключен

Сергей Аристов

старший эксперт ЮСС «Система Юрист»

Какие требования можно предъявить к продавцу, который отказывается передать товар после того, как договор заключен

Михаил Латушкин

кандидат юридических наук, начальник правового управления филиала «Центральный» ОАО «Оборонэнергосбыт»

Действующее законодательство устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ), в определенный срок (п. 1 ст. 457 ГК РФ). Однако на практике возникают ситуации, когда продавцы отказываются передать товар или под различными предлогами уклоняются от его передачи. При этом выбор требований, которые покупатель сможет предъявить продавцу, зависит от многих факторов: установленного порядка оплаты, факта оплаты, признаков товара и срока, когда обязательства сторон прекращаются.

Требование о расторжении договора

В первую очередь нужно отметить положения пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Р. Ф. Статья предоставляет покупателю право отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать проданный товар (см., например, постановления ФАС Московского округа от 28 февраля 2012 г. по делу № А40−38289/11−32−351, ФАС Центрального округа от 25 марта 2011 г. по делу № А08−3497/2010−24). Это актуально, если обязательства по передаче товара еще не прекращены истечением срока действия договора (п. 3 ст. 425 ГК РФ), но его исполнение уже утратило для покупателя интерес.

Чем выгодно расторжение договора путем одностороннего отказа от его исполнения.

Во-первых, это позволит не перечислять продавцу оплату (в ситуации, когда договор предусматривает оплату после получения товара).

Во-вторых, в случае заявления такого отказа не нужно ни обращаться в суд, ни получать согласие другой стороны. Договор будет считаться расторгнутым в силу самого факта отказа от его исполнения. Для соблюдения надлежащей процедуры одностороннего отказа покупатель должен направить продавцу уведомление, указав в нем на свой полный или частичный отказ от исполнения договора.

Договор поставки содержит условие, согласно которому покупатель в случае, если поставщик отказывается передать проданный товар, может лишь требовать расторжения договора в судебном порядке. Может ли покупатель проигнорировать это условие и отказаться от договора в одностороннем порядке в соответствии со статьей 463 Гражданского кодекса РФ

Нет, не может.

Покупатель и поставщик (продавец) могут предусмотреть в договоре поставки (купли-продажи) судебный порядок расторжения договора по названному основанию вместо права на односторонний отказ от его исполнения. Пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, в котором закреплено такое право на односторонний отказ, не содержит явно выраженного запрета предусмотреть договором иное, а значит, представляет собой диспозитивную, а не императивную норму.

В то же время стороны не могут в договоре поставки (купли-продажи) полностью устранить возможность его прекращения по инициативе покупателя в ситуации, когда продавец отказывается передать ему проданный товар. Это грубо нарушило бы баланс интересов сторон (абз. 5 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Если срок действия договора уже истек и договор содержит положение о том, что наступление этого факта влечет прекращение обязательств сторон (п. 3 ст. 425 ГК РФ), то отказываться от исполнения договора не нужно. Обязательства прекратятся «взаимным бездействием» и истечением срока для передачи товара. Однако если договор такого положения не содержит, то имеет смысл расторгнуть договор в указанном выше порядке, чтобы устранить неопределенность в отношениях с продавцом и отразить это в бухгалтерской отчетности. Это позволит избежать «неожиданной» (когда это продавцу будет удобно) передачи товара, ведь в таком случае продавец будет ссылаться на фактически действующий договор купли-продажи и потребует оплатить товар.

Кроме того, если у покупателя из-за неполучения товара возникли убытки и он хочет их возместить, то нужно будет обосновать свое требование неисполнением продавцом своего обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ, см., например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 2 августа 2011 г. № Ф03−3267/2011 по делу № А16−95/2011). Для этого нужно сначала расторгнуть договор (или дождаться, пока истечет срок для его исполнения), иначе суд может прийти к выводу, что продавец не уклоняется от взятых на себя обязательств и готов передать покупателю товар по договору.

Пример из практики: суд отказал покупателю в иске о взыскании перечисленной предоплаты и процентов, так как договор не был расторгнут и в материалы дела не были представлены доказательства того, что продавец уклоняется от поставки товара

ООО «Н.» (покупатель) и ООО «С.» (поставщик) заключили три договора поставки с условием исполнения до 31 декабря 2008 года. Кроме того, стороны установили, что «если за двадцать дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не изъявит желания о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на следующий год».

Во исполнение договоров покупатель перечислил предоплату в сумме 3 247 337 руб. Так как поставщик свои обязательства по поставке не выполнил, ООО «Н.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и 285 720,55 руб. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд пришел к выводу, что «оснований для взыскания спорной суммы не имеется, поскольку ответчик не уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств и готов поставить истцу товар на указанную сумму… При отсутствии доказательств расторжения договора… обязанность ответчика поставить товар на спорную сумму является действующей. Доказательств того, что ответчик уклоняется от поставки товара, истцом не представлено и в материалах дела не имеется».

Суд отказал в удовлетворении иска (постановление ФАС Московского округа от 10 февраля 2011 г. № КА-А41/17719−10 по делу № А41−5291/10).

Кроме того, если продавец не исполняет свою обязанность по передаче товара, то покупатель может расторгнуть договор в судебном порядке в связи с существенным нарушением договора продавцом (п. 2 ст. 450 ГК РФ). См., например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 2 августа 2011 г. № Ф03−3267/2011 по делу № А16−95/2011.Однако в таком случае, чтобы расторгнуть договор, нужно учитывать порядок, который установлен в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

Так, прежде всего в адрес продавца необходимо направить предложение расторгнуть договор. В нем нужно указать срок, в который должен быть получен ответ, если срок не установлен в самом договоре купли-продажи. При отсутствии срока в договоре и предложении покупатель должен будет ждать ответа в течение 30 дней.

Только после того, как продавец откажется от расторжения договора или пройдет указанный срок и ответа не будет, покупатель сможет заявить требование в суд.

Внимание! Если покупатель заявит требование о расторжении договора ранее 30-дневного или установленного в договоре (предложении) срока для получения ответа продавца, суд может оставить исковое заявление без рассмотрения.

Это связано с тем, что покупатель нарушит досудебный порядок урегулирования спора с продавцом (подп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ). Однако суды не всегда это делают, так как часто к моменту рассмотрения спора срок для получения ответа уже истекает. В таком случае, если продавец на день рассмотрения спора так и не направит ответ или откажется от расторжения договора, суды признают довод продавца несостоятельным и рассмотрят дело по существу (см., например, постановление ФАС Московского округа от 31 марта 2011 г. № КГ-А40/2287−11 по делу № А40−73868/10−82−629, определением ВАС РФ от 6 июля 2011 г. № ВАС-8424/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Требования, которые можно предъявить, если договор не содержит условия о предоплате

В данном случае нужно учитывать признаки товара: определен ли он родовыми признаками или является индивидуально-определенной вещью.

И в том и в другом случае покупатель может воспользоваться положениями статей 488 (при оплате товара, проданного в кредит) и 489 (при оплате товара в рассрочку) Гражданского кодекса Р. Ф. Так, согласно пункту 2 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, покупатель может прибегнуть к нормам о встречном исполнении обязательств (ст. 328 ГК РФ) и осуществить одно из следующих действий:

При этом нужно обратить внимание на то, что действующее законодательство не предоставляет покупателю права требовать отобрания неоплаченного товара с родовыми признаками.

Совет

Если покупатель заинтересован в товаре, то имеет смысл, несмотря на непередачу товара, перечислить продавцу оплату по договору (если, конечно, срок его действия не истек). При этом возникнет ситуация, когда покупатель совершит встречное исполнение обязательства, несмотря на непредоставление продавцом обусловленного договором исполнения. То есть можно будет применить положения пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса РФ и предъявить требование об обязании исполнить договор купли-продажи — отобрании товара у продавца и передачи его покупателю (см., например, постановление ФАС Московского округа от 10 августа 2011 г. № КА-А40/8689−11 по делу № А40−112192/10−134−885). Однако это удастся, только если договором или законом не предусмотрено иное (п. 4 ст. 328 ГК РФ).

Если товар является индивидуально-определенной вещью, то покупатель может воспользоваться дополнительными правами, а именно может потребовать:

Это установлено пунктом 2 статьи 463 и статьей 398 Гражданского кодекса РФ.

Пример из практики: суд обязал продавца передать авиационные двигатели по договору купли-продажи, так как они являются индивидуально-определенными вещами и их передача не обусловлена оплатой

18 августа 2008 года между ЗАО «Т.» (покупатель) и ОАО «А.» (продавец) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя три авиадвигателя (№ 309128812438, № 3059249312435 и № 59149012449) в срок до 1 сентября 2008 года. Покупатель при этом должен был перечислить оплату в течение 30 дней с момента подписания договора, то есть до 18 сентября 2008 года.

Так как ОАО «А.» товар не передало, ЗАО «Т.» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием об обязании исполнить обязанность в натуре, а именно передать три авиадвигателя.

Суд сослался на статьи 463 и 398 Гражданского кодекса РФ и указал на право покупателя требовать отобрания индивидуально-определенной вещи. При этом были отвергнуты доводы продавца о том, что покупатель не исполнил обязательства по полной оплате стоимости авиадвигателей: «…Стороны согласовали существенное условие о том, что исполнение… обязательства по передаче истцу… трех авиационных двигателей… не обусловлено исполнением истцом своих обязательств по полной оплате…». Также было отмечено, что «вопросы исполнения… обязательств по оплате товара… могут быть разрешены посредством предъявления… самостоятельных требований».

Суд принял во внимание, что договор купли-продажи не расторгнут и не признан недействительным, и удовлетворил иск (постановление ФАС Московского округа от 13 ноября 2009 г. № КГ-А40/11765−09 по делу № А40−95221/08−59−797).

Однако отобрать товар не удастся, если он уже передан третьему лицу, которое имеет право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Не удастся и признать договор, по которому было передано имущество третьему лицу, недействительным (постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 июля 2011 г. по делу № А56−39049/2010).

Если товар еще не передан, преимуществом будет обладать тот из покупателей, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, тот, кто раньше предъявит иск (абз. 1 ст. 398 ГК РФ).

См. также Продавец не передал проданный товар. Действия покупателя.

Требования, которые можно предъявить, если договор содержит условие о предоплате

Если в договоре установлено условие о предоплате и покупатель ее перечислит, то будут действовать положения пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, и покупатель будет вправе потребовать:

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты стоит начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Р. Ф. Причем начислять их нужно со дня, когда продавец по договору должен был передать товар, до дня передачи товара или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Однако это правило будет действовать, только если иное не предусмотрено самим договором. Стороны в договоре могут установить обязанность продавца уплачивать проценты со дня получения предоплаты.

Пример из практики: суд удовлетворил иск покупателя (расторг договор купли-продажи, взыскал предоплату и проценты за пользование чужими денежными средствами), так как тот перечислил по договору предоплату, однако поставщик товар не передал

ООО «Н.» (покупатель) заключило с ЗАО «Д.» (продавец) договор поставки двух мусоровозов со сменным кузовом и шести контейнеров.

Покупатель перечислил предоплату, однако поставщик товар не передал.

ООО «Н.» обратилось в арбитражный суд с иском:

  • о расторжении договора купли-продажи (согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ);
  • о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по указанному договору, в размере 159 000 руб. (согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ);
  • о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 495 311 руб. 89 коп. (согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Суд установил задолженность продавца и удовлетворил иск в полном объеме (определение ВАС РФ от 6 июля 2011 г. № ВАС-8424/11).

Указанные правила действуют и в случае, если между сторонами вообще отсутствует договор в виде единого документа, а заключена разовая сделка купли-продажи путем оплаты покупателем выставленного счета (см., например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14 мая 2010 г. по делу № А43−32173/2009).

Причем если продавец по собственной инициативе вернет покупателю предварительную оплату, это все равно не лишит права требовать передачи товара, даже если будет вызвано непредвиденным увеличением его стоимости. Это связано с тем, что по смыслу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ именно покупатель вправе выбирать, что ему требовать: возврата суммы предварительной оплаты либо передачи оплаченного товара (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 июня 2011 г. по делу № А56−50996/2010).

Внимание! Если покупатель по договору с условием о предоплате не перечислил оплату, то суд откажет в иске.

Это связано с тем, что к отношениям сторон будут применяться положения о встречном исполнении обязательств (п. 2 ст. 487, ст. 328 ГК РФ) и у продавца возникнет обязанность передать товар только после получения предоплаты. В итоге будет отсутствовать нарушение договора, которое бы стало основанием для предъявления претензий.

Более того, есть риск, что продавец заявит встречный иск с требованиями об отказе от исполнения обязательства и возмещении своих убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Продавец отказывается передать товар, в котором покупатель крайне нуждается. Что можно сделать, чтобы его получить

В данной ситуации нужно отталкиваться от обстоятельств дела и ответить на следующие вопросы:

  • установлено ли в договоре условие о предоплате и перечислена ли она;
  • является ли товар индивидуально-определенной вещью или определен лишь родовыми признаками.

В зависимости от ответов можно будет определить возможный порядок действий. Подробнее см.:

Внимание! Суд может отказать покупателю в иске о передаче товара, если товара уже нет в наличии и (или) договор прекратил свое действие.

В первом случае суды ссылаются на то, что присуждение к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 и 396 ГК РФ) не может быть применено при невозможности исполнения (отсутствии товара). См., например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 сентября 2011 г. № Ф03−4238/2011 по делу № А24−289/2011.

Во втором случае суды могут сослаться на пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ и указать на то, что продавец за пределами срока действия договора утрачивает право требовать исполнения обязательств в натуре, а может требовать лишь возврата предоплаты (см., например, постановление ФАС Московского округа от 10 марта 2006 г. № КГ-А41/1189−06).

Может ли покупатель потребовать вернуть предоплату в качестве ошибочно перечисленного платежа

Да.

Но только в случаях, когда между сторонами отсутствуют договорные правоотношения.

Когда покупатель перечислил денежные средства по выставленному счету, а договор между сторонами не заключен, покупатель может обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Спор можно решить и в досудебном порядке. В письме контрагенту нужно утверждать, что ваша организация ошибочно перечислила денежные средства (см. по аналогии постановления ФАС Уральского округа от 16 октября 2012 г. № Ф09−7873/12 по делу № А07−18550/2011, от 10 июля 2013 г. № Ф09−6645/13 по делу № А50−21464/2012, от 5 июля 2013 г. № Ф09−4185/13 по делу № А60−29533/2012 (определением ВАС РФ от 23 июля 2013 г. № ВАС-9505/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), ФАС Дальневосточного округа от 28 июня 2013 г. № Ф03−2728/2013 по делу № А51−9274/2012 и от 30 апреля 2013 г. № Ф03−1454/2013 по делу № А59−3070/2012, ФАС Западно-Сибирского округа от 14 июня 2013 г. по делу № А27−16173/2012, ФАС Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2013 г. по делу № А32−17180/2012).

Однако этот способ влечет следующие риски. Если в платежном поручении указаны реквизиты счета, платеж был совершен в разумный срок после выставления счета, между сторонами имеется бумажная или электронная переписка и т. д., поставщик сможет оспорить довод покупателя о том, что платеж совершен ошибочно. Поставщик имеет шанс доказать в суде, что отношения сторон носят обязательственный характер, и заявленная к взысканию сумма не является по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательным обогащением (см. по аналогии постановления ФАС Центрального округа от 23 декабря 2009 г. № Ф10−5321/09 по делу № А48−462/2009, Президиума ВАС РФ от 29 января 2013 г. № 11524/12, ФАС Поволжского округа от 30 июля 2013 г. по делу № А57−1484/2011 и от 11 июля 2013 г. по делу № А57−19005/2012).

Покупатель перечислил денежные средства в качестве аванса по будущему договору. После платежа стороны продолжали переговоры по заключению договора. Но сделка не была заключена, поскольку они не согласовали существенные условия. Может ли покупатель вернуть уплаченный аванс, если прошло уже более трех лет с момента его перечисления

Да, можно.

Несостоявшийся поставщик сможет сослаться на истечение срока исковой давности только в том случае, если три года прошли с момента окончания переговоров, когда стало очевидно, что цель платежа не будет достигнута.

Это связано с тем, что течение исковой давности по требованию о возврате переданного по незаключенному договору начинается не ранее момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

На это указал Президиум ВАС РФ в пункте 5 информационного письма от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными». При этом в качестве иллюстрации применения этих положений он привел ситуацию, когда стороны не достигли соглашения о количестве товара, а с момента перечисления аванса прошло три года и два месяца. Суд принял во внимание, что платеж был осуществлен в счет будущего договора и что стороны продолжали переговоры после осуществления платежа: «Такое поведение истца [потенциального покупателя] не противоречит требованиям к добросовестному и разумному поведению участников переговоров. Истец также документально подтвердил момент окончания переговоров. До окончания этих переговоров он как их участник мог разумно предполагать, что договор с высокой степенью вероятности будет заключен. Поэтому в данном случае истец должен был узнать о том, что обогащение ответчика стало неосновательным, и о своем праве предъявить соответствующее требование в момент окончания переговоров, когда стало очевидно, что цель платежа не будет достигнута».

См. также Продавец не передал проданный товар. Действия покупателя.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль