Соглашение о штрафной неустойке. Как кредитору не остаться в проигрыше

5820
Стороны включают в договор условие о штрафной неустойке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора контрагентом потерпевшая сторона имеет право на получение суммы неустойки и убытков в полном размере (п. 1 ст. 394 ГК РФ). Это выгодный способ обеспечения для кредитора, который может получить и штраф, и убытки. Но суд может снизить размер неустойки или вообще посчитать ее зачетной в случае, если волеизъявление сторон о штрафном характере санкции было выражено в договоре недостаточно четко.

Сделка

Стороны включают в договор условие о штрафной неустойке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора контрагентом потерпевшая сторона имеет право на получение суммы неустойки и убытков в полном размере (п. 1 ст. 394 ГК РФ). Это выгодный способ обеспечения для кредитора, который может получить и штраф, и убытки. Но суд может снизить размер неустойки или вообще посчитать ее зачетной в случае, если волеизъявление сторон о штрафном характере санкции было выражено в договоре недостаточно четко.

Риски

В большинстве случаев суды снижают размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса. Право уменьшить неустойку независимо от наличия или отсутствия ходатайства стороны об этом закреплено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ». Но нижестоящие суды воспринимают эту норму не как право, а как свою прямую обязанность. Обоснованием служит общая фраза о явной несоразмерности суммы неустойки размеру причиненного вреда без дополнительных пояснений (например, постановления федеральных арбитражных судов Московского округа от 13.03.09 № КГ-А40/1118−09, Восточно-Сибирского округа от 03.03.05 № А33−13930/04-С1-Ф02−403/05-С2).

Казалось бы, условие о штрафной неустойке даст стороне больше возможностей для компенсации издержек: даже если неустойка будет уменьшена судом, сторона все равно сможет требовать возмещения убытков в полном объеме. Но в Гражданском кодексе закреплена презумпция зачетной неустойки, то есть по общему правилу неустойка засчитывается в счет понесенных убытков. Поэтому в случае неточности условия о штрафной неустойке суд скорее всего посчитает ее зачетной.

Так, стороны указали в договоре, что при возврате товара несоответствующего качества продавец уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 7 процентов от стоимости товара. Суд счел неустойку зачетной и отказал в требовании о взыскании убытков сверх нее (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.06 по делу № А11−8527/2005-К1−6/451). В другом деле стороны установили штраф в размере 0,1 процента от стоимости оборудования за каждый день просрочки его поставки. Такую неустойку суд также посчитал зачетной (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.09 № 07АП-810/09).

Сторонам нужно учесть, что словосочетания «штрафная неустойка» явно недостаточно для суда, чтобы взыскать неустойку сверх убытков (постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.97 № 754/97). Для этого требуются специальные пояснения в договоре.

Меры предосторожности

Избежать признания штрафной неустойки зачетной поможет уточнение в договоре ответственности контрагента. Гражданский кодекс упоминает термин «штраф» в качестве синонима неустойки, используя его в скобках наряду с понятием пени (ст. 330). Поэтому, если стороны хотят в качестве санкции установить неустойку, которая взыскивалась бы сверх убытков, нужно прямо указать на это. Можно включить в договор формулировку: «В случае непоставки товара должник обязан уплатить штраф в размере 20 процентов от стоимости непоставленного товара, а также независимо от этого возместить причиненные убытки в полном размере» либо «Убытки, причиненные покупателю непоставкой товара, взыскиваются в полной сумме сверх неустойки». Тогда суд вряд ли сможет усомниться в штрафном характере неустойки (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.08 № Ф04−6954/2008 (15837-А70−44)).

Лучше установить в договоре штрафную неустойку не в качестве общего правила, а отдельно прописывать ее за каждое нарушение. Это уменьшает риск того, что суд снизит размер неустойки или уменьшит ее (постановления федеральных арбитражных судов Московского округа от 08.09.05 № КГ-А41/8550−05, Центрального округа от 08.09.09 № Ф10−3645/09, Западно-Сибирского округа от 01.12.09 по делу № А75−1860/2009).

Дополнительной мерой, которая поможет компенсировать издержки в случае неисполнения другой стороной обязательства, может стать соглашение об отступном. Например, если кредитор видит, что должник не исполняет обязательство по договору и отсутствует вероятность его исполнения, он может договориться с ним о выплате отступного взамен исполнения обязательства. Такое отступное выполнит роль своего рода штрафа, размер которого суд не сможет уменьшить на основании статьи 333.

ВОПРОС В ТЕМУ

Нужно ли учитывать НДС при расчете суммы неустойки?

Нет, не нужно. Как указал суд, неустойка, предусмотренная договором, подлежит начислению на сумму основного долга без учета НДС, так как НДС является обязательным публичным платежом, не подлежащим учету при начислении санкций за просрочку исполнения денежного обязательства (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.09 № Ф04−727/2009 (201-А67−50) ).

Ш. Калабеков, начальник юридического отдела ОАО «Московский инструментальный завод»

Журнал «Юрист компании» № 5, Май 2010



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль